Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года №А52-2838/2013

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-2838/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 года Дело N А52-2838/2013
Резолютивная часть объявлена 31 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Империал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "УНО-трейд-инвест"
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Профстройсервис"
о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды
при участии:
от истца: Семенова Н.М.- представитель, доверенность
от ответчика: Жукова Е.Н. - представитель доверенность
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Империал" (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНО-трейд-инвест" (далее ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от договора аренды от 16.07.2012 31.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профстройсервис".
От истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц и принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 10.09.2013 N 122 года в сумме 4000 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империал" из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать