Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года №А52-2836/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А52-2836/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должником Полионова С.Ю. о завершении конкурсного производства, ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "УПТК" (место нахождения: 180014, г.Псков, Зональное шоссе, д.26, ОГРН 1026000963383, ИНН 6027008760)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Перфильева В.Н. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11042; Попова М.А. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11044,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2015 по делу NА52-2836/2014 закрытое акционерное общество "УПТК" (далее - должник, ЗАО "УПТК") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26. Определением суда от 07.11.2016 управляющий Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 16.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Полионов Сергей Юрьевич.
Конкурсный управляющий должником Полионов С.Ю. обратился в суд с ходатайством (вх. суда от 07.08.2017 N 25480) о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, в связи с тем, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам за должником не зарегистрировано какого-либо имущества, требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме. В обоснование ходатайства конкурсным управляющим представлены отчет о деятельности, об использовании денежных средств должника от 01.08.2017, ответы компетентных органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством (вх. суда от 17.08.2017 N32596) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в котором изложены возражения против ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства в связи с наличием зарегистрированного за должником и нереализованного объекта недвижимого имущества, недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, ссылаясь на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представители уполномоченного органа поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, возражений, заявлений в материалы дела не представили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о деятельности от 01.08.2017, доводы представителя ФНС России, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункт 1 статьи 57 Закона банкротстве).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В этом случае суд должен убедиться в завершении конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего от 01.08.2017, конкурсная масса не сформирована, инвентаризация, оценка имущества не проведена, сведений о реализации имущества не указано. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов Банк ВТБ24 (ПАО), уполномоченного органа, всего на сумму 328817780 руб. 42 коп. Требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме, кредиторы, чьи требования подлежат включению в первую, вторую очередь реестра, не выявлены. Расходы конкурсного управляющего Полионова С.Ю., понесенные в процедуре банкротства, составили 184541 руб. 37 коп, не погашены.
В обоснование ходатайства о завершении конкурсного производства управляющий ссылается на выполнение всех мероприятий, а также на отсутствие какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, представил запросы в компетентные органы и ответы об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, прав, расчетные счета должника закрыты (справка от 29.08.2017). Ранее в материалы дела конкурсным управляющим Беловым Р.С. представлены справка от 18.02.2016 N09-17/169 о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", акт об уничтожении печати организации от 11.05.2016, справки о закрытии расчетных счетов должника в Банке ВТБ24 (ПАО), ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Экси-Банк".
Судом установлено и следует из материалов дела, конкурсным управляющим Беловым Р.С. проведены следующие мероприятия: оспорена сделка купли-продажи недвижимого имущества, заключенная должником с обществом с ограниченной ответственностью "Кроника", определением суда от 13.10.2015 в удовлетворении заявления отказано. В ходе мероприятий в рамках дела о банкротстве должника выявлено принадлежащее должнику здание нежилое, 10,3 кв.м, кадастровый номер 60:27:0140314:16, расположенное по адресу: г.Псков, Зональное шоссе, д.26, балансовой стоимостью 0 руб. (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРПН) от 23.06.2015 N90-7861366, инвентаризационная опись от 05.04.2015 N1). Собранием кредиторов должника (протокол от 28.01.2016) большинством голосов (100%) принято решение не передавать имущество должника (здание) по отступному в счет погашения задолженности. Наличие данного имущества подтверждено выпиской из ЕГРПН от 18.08.2017 N60/000/003/2017-17462. Убедительных, достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о реализации указанного имущества в ходе банкротной процедуры, передачу имущества отступным кредиторам, выполнении иных мероприятий в отношении имущества в порядке, установленном Законом, суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало. В связи с чем, довод конкурсного управляющего об отсутствии у должника зарегистрированного права в отношении указанного выше недвижимого имущества, суд не принимает и критически относится к уведомлению филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Смоленской области от 14.04.2017 об отсутствии в ЕГРПН сведений о правах должника на объекты недвижимого имущества.
Таким образом, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего судом не установлено выполнение всех мероприятий в конкурсном производстве, позволяющих его завершить, равно исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства.
Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, ФНС России обратилась в суд с требованием о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства уполномоченный орган ссылается на оценку рыночной стоимости имущества (здания), проведенную самим конкурсным управляющим Беловым Р.С., равную 150000 руб. Оценка рыночной стоимости указанного единственного актива в установленном Законом порядке не производилась; балансовая стоимость данного имущества - 0 руб., кадастровая стоимость составляет 250000 руб. Иного имущества не выявлено. Убедительных, достоверных доказательств, подтверждающих реальную возможность реализовать данное имущество по наиболее выгодной цене, не увеличив расходы по делу, суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего от 01.08.2017, сведений ФНС России (заявителя по делу о банкротстве должника) расходы по делу о банкротстве должника за период с 24.09.2014 составляют 1050 тыс.руб. Расходы не погашены за счет имущества должника.
Суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе акционерам, сообщить о согласии осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (определение суда от 10.10.2017). Данное согласие в материалы дела не поступало, соответствующих заявлений не последовало.
Учитывая изложенное выше, отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, производство по делу о банкротстве должника следует прекратить, удовлетворив ходатайство уполномоченного органа. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 57, статьями 59, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "УПТК" Полионова С.Ю. о завершении конкурсного производства, открытого в отношении закрытого акционерного общества "УПТК", отказать.
Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу N А52-2836/2014 о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "УПТК". Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "УПТК" (место нахождения: 180014, г.Псков, Зональное шоссе, д.26, ОГРН 1026000963383, ИНН 6027008760) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка