Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А52-2836/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N А52-2836/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Муниципальному предприятию "Жилищное управление" Великолукского района
о взыскании 101475 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Семенова Л.А., представитель по доверенности от 31.12.2013 г. N 37, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Жилищное управление" Великолукского района (далее ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте - июле 2013 года по договору от 31.01.2013 N 20/299 в сумме 99 485руб. 76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по оплате электроэнергии за февраль - май 2013 года, за период с 01.04.2013 по 30.07.2013 в сумме 1989 руб. 44 коп..
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком 31.01.2013 заключен договор энергоснабжения N 20/299, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передачи электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и оказанные услуги.
Порядок расчетов оговорен сторонами в пункте 6 договора и не оспорен.
За электроэнергию, отпущенную за период март-июль 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры N4225/20 от 31.03.2013 на сумму 61 944 руб. 77коп., N6453/20 от 30.04.2013 на сумму 49995 руб. 96 коп., N8323/20 от 31.05.2013 на сумму 14478 руб. 33 коп., N10625/20 от 30.06.2013 на сумму 3499 руб. 77 коп., N13804/20 от 31.07.2013 на сумму 7508 руб. 30 коп.
Неоплата и несвоевременная оплата выставленных счетов - фактур послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
В подтверждение факта передачи электрической энергии истец представил журналы учета принятых звонков. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается отметками о вручении. Доказательств оплаты стоимости полученной электроэнергии в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 ГК РФ не требуется.
Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными и в силу статьи 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 1989 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.04.2013 по 30.07.2013 на задолженность за февраль - май 2013 года по ставке банковского процента ЦБ РФ - 8, 25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 N 2873-У.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности по электроэнергии, контррасчет задолженности, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, процентов, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4044 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 346 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального предприятия "Жилищное управление" Великолукского района в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 101475руб. 20коп., в том числе 99485 руб. 76 коп. - основной долг, 1989руб. 44коп. процентов, а также 4044руб. 25коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 346руб. 29коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
