Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А52-2835/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N А52-2835/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-Т"
о взыскании 2390руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермак А.А., представитель по доверенности от 31.12.2013 N 34, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-Т" (далее ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.09.2013 в сумме 2390 руб. 65 коп. в связи с нарушением сроков оплаты полученной электрической энергии за период с февраля по май 2013 года.
Протокольным определением суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы исковых требований принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком 11.07.2012 заключен договор энергоснабжения N20/139 (далее - договор). В соответствии с договором истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с разделом 6 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщик электрическую энергию за соответствующий расчетный период до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом. Согласно пункту 6.5 договора расчетный период-1 месяц.
За электроэнергию, отпущенную в феврале - мае 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры N 2512/20 от 28.02.2013, N5709/20 от 31.03.2013 на сумму 71 427 руб. 90 коп., N6913/20 от 30.04.2013 на сумму 41 526 руб. 80 коп., N9417/20 от 31.05.2013 на сумму 1 197 руб. 87 коп.
Несвоевременная оплата выставленных счетов - фактур послужила основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
В подтверждение факта передачи электрической энергии истец представил журналы учета принятых звонков. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Доказательств оплаты стоимости полученной электроэнергии в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 ГК РФ не требуется.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8, 25 % годовых по несвоевременно оплаченным счетам-фактурам выставленным в период с февраля по май 2013 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.04.2013 по 30.09.2013 от суммы задолженности составила 2390 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Коль скоро ответчиком вопреки вышеуказанным положениям в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату электроэнергии, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 2390 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.09.2013.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2916 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стиль - Т" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 2390руб. 65коп. процентов, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2916руб. 16коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
