Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2017 года №А52-2832/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N А52-2832/2015
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 07 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Галекс" (место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Дружбы, д. 1; ОГРН 1103926001662, ИНН 3913502670) о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (место нахождения: 181350, Псковская область, город Остров, ул.Освобождения, дом 30, ИНН 6013003747, ОГРН 1146032000025),
при участии:
от заявителя: Бичель Ю.А. - представитель по доверенности от 26.05.2017, паспорт;
иные лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
определением от 20.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
определением суда от 25.12.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Лужский комбикормовый завод") в сумме 2 707 611 руб. 20 коп., в том числе 2 389 695 руб. 86 коп. основного долга, 317 915 руб. 34 коп. пени.
Общество с ограниченной ответственностью "Галекс" (далее - заявитель) 29.05.2017 обратилось в суд с заявлением (вх. суда от 29.05.2017 N17328) о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая".
Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 31.07.2017.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий и иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы спора не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ОАО "Лужский комбикормовый завод" поставило должнику в рамках исполнения обязательств по договору от 12.03.2014 N11 комбикорм на общую сумму 3 034 235 руб. 78 коп.
Заявитель и ОАО "Лужский комбикормовый завод" 30.05.2014 заключили договор поручительства N14/1/1, согласно условиям которого, заявитель поручился отвечать за исполнение перед обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" обязательств по договору от 12.03.2014 N11.
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу NА56-72301/2014, с должника и заявителя в пользу ОАО "Лужский комбикормовый завод" взыскано в солидарном порядке 3 034 235 руб. 78 коп. - задолженности, 317 915 руб. 34 коп. - пени, а также 5460 руб. 08 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Вышеназванное решение частично исполнено: платежными поручениями от 29.01.2015 N299, от 10.03.2015N310, от 16.03.2015 N373 должник перечислил заявителю 650000 руб.
19.08.2016 судебным приставом исполнителем ОСП Светловского городского округа на основании исполнительного листа NФС-014026661, возбуждено исполнительное производство N1386/16/39021-ИП в отношении заявителя о взыскании в пользу ОАО "Лужский комбикормовый завод" долга в размере 3 352 151 руб. 12 коп.
Заявитель исполнил обязательства по оплате долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 06.09.2016 N358, от 07.09.2016 N580, от 08.09.2016 N581, от 09.09.2016 N582, от 12.09.2016 N588, от 14.09.2016 N597, от 14.09.2016 N607, от 15.09.2016 N614, от 16.09.2016 N616, от 19.09.2016 N623, от 20.09.2016 N625, от 21.09.2016 N634, от 23.09.2016 N637, от 26.09.2016 N641, от 27.09.2016 N645, от 28.09.2016 N648, от 29.09.2016 N656, от 30.09.2016 N659, от 03.10.2016 N665, от 04.10.2016 N675, от 06.10.2016 N678, от 07.10.2016 N682, от 10.10.2016 N686, от 11.10.2016 N693, от 12.10.2016 N697, от 13.10.2016 N703, от 28.10.2016 N750, от 02.11.2016 N765, от 03.11.2016 N676, от 007.11.2016 N775 (т.23 л.д. 16-45).
постановлением от 10.11.2016 исполнительное производство N 1386/16/39021-ИП в отношении ООО "Галекс" о взыскании в пользу ОАО Лужский комбикормовый завод" 3 352 151 руб. 12 коп. окончено в иду его исполнения.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Из смысла указанного разъяснения и положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для процессуальной замены кредитора на поручителя необходимо наличие факта исполнения поручителем обязательства должника и заявления поручителя как нового кредитора о процессуальной замене.
На основании изложенного суд считает, что права требования к Должнику перешли к Заявителю, что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора ОАО "Лужский комбикормовый завод" на "Галекс", в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 2 389 695 руб. 86 коп. основного долга и 317 915 руб. 34 коп. пени.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Галекс" удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу NА52-2832/2015 - открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" на общество с ограниченной ответственностью "Галекс", с суммой требования 2 389 695 руб. 86 коп. основного долга и 317 915 руб. 34 коп. пени в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка