Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2017 года №А52-2832/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А52-2832/2015
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (место нахождения: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, оф. 302),
об освобождении Римши Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 386),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (место нахождения: 181350, Псковская область, город Остров, ул. Освобождения, дом 30, ИНН 6013003747, ОГРН 1146032000025),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Римша Д.А. - лично, паспорт;
иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
определением от 20.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее - заявитель) 15.09.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении Римши Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявление о его освобождении в полном объеме.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, каких-либо дополнений, заявлений в суд не поступало. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы конкурсного управляющего, суд считает заявление управляющего Римши Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных данным Законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 21.09.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", как саморегулируемой организации, из членов которой может быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего.
Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича, о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Жукова Е.Г. конкурсным управляющим должника, суд не располагает, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не сделано, доказательств не представлено, равно решений собрания кредиторов должника о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих..
На основании изложенного, суд считает, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Жукова Е.Г., вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127 и 144 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Ходатайство саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" об освобождении Римши Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая", удовлетворить.
Освободить Римшу Дмитрия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (ИНН 6013003747 ОГРН 1146032000025).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.Освобождения, д.30, ИНН 6013003747, ОГРН 1146032000025) Жукова Евгения Геннадьевича, члена ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", (зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за номером 11099, а в реестре СРО - за номером 49; почтовый адрес: 180016, г.Псков, ул.Народная, д.25; ИНН 602704576464), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка