Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 октября 2017 года №А52-2832/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А52-2832/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Гречкина Александра Андреевича (адрес для корреспонденции: 455000, Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Урицкого, д.20 кв.4; ОГРНИП 316745600113769) о привлечении к субсидиарной ответственности
к Жежелеву Андрею Валерьевичу, Есельсон Сергею Вилорьевичу, Сорокиной Надежде Васильевне
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.Освобождения, д.30, ИНН 6013003747, ОГРН 146032000025),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2016) общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
определением от 20.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Римша Дмитрий Александрович.
Индивидуальный предприниматель Гречкин Александр Андреевич 11.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В нарушении требований пунктов 4-7 части 2 и части 3 статьи 125 АПК РФ заявителем в заявлении не указаны необходимые сведения: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования (основания, по которым, по его мнению, ответчики подлежат привлечению к субсидиарной ответственности), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска, если иск подлежит оценке; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Заявителю необходимо учитывать, что требование о привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности предполагает привлечение данных лиц к материальной ответственности, в связи с чем размер данной ответственности необходимо указывать в заявлении.
Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены: доказательства проживания ответчиков по указанным в заявлении адресам; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; доказательства направления (вручения) заявления конкурсному управляющему должника; выписка из ЕГРЮЛ на должника; доказательства, подтверждающие наличие у заявителя права на подачу настоящего заявления в деле о банкротстве (судебный акт, которым требования заявителя включались бы в реестр требований кредиторов должника и т.п.).
В нарушении пункта 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление не содержит сведений, позволяющих с минимально необходимой степенью достоверности сделать обоснованные предположения о том, что ответчик, указанный в заявлении, является или являлся контролирующим должника лицом. Соответствующие подтверждающие данные обстоятельства документы и доказательства к заявлению в нарушение требований статей 125 и 126 АПК РФ не приложены.
Одновременно с этим суд обращает внимание заявителя, что статья 10 Закона о банкротстве, на которую имеется ссылка в заявлении, утратила свою силу 30.07.2017 в связи с введение в действие Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". В этой связи заявителю следует привести заявление в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), статьями 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Гречкина Александра Андреевича от 11.10.2017 оставить без движения.
Предложить Заявителю в срок до 17 ноября 2017 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка