Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: А52-2830/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N А52-2830/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 6; ОГРН 1026000982809, ИНН 6027020206)
к акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" (место нахождения: 107031, город Москва, улица Лубянка Б., дом 11А, строение 1; ОГРН 1027700186150, ИНН 7702185362)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВМК-Псков" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Декабристов, дом 19; ОГРН 1176027000599, ИНН 6027176965)
о расторжении договора аренды муниципального имущества от 06.07.2015 N 4170, договора аренды земельного участка от 02.03.2017 N 85,
при участии: истец, ответчик, третье лицо: не явились, извещены,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Военно-мемориальная компания" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды муниципального имущества от 06.07.2015 N 4170, договора аренды земельного участка от 02.03.2017 N 85.
К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВМК-Псков".
Определением суда от 12.09.2018 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное разбирательство по делу на 17 октября 2018 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, ответчик, третье лицо к началу судебного заседания каких-либо ходатайств, заявлений, дополнений, возражений не представили.
В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
От ответчика, третьего лица возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу суду не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению следует прекратить, поскольку истец отказался от требований и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А52-2830/2018 прекратить.
На определение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
