Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: А52-2830/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2830/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" (место нахождения: 180022, Псковская обл., г. Псков, ул. Новаторов, д. 3, ОГРН 1036000314261, ИНН 6027076428)о взыскании 3 965 024 руб. 31 коп.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Псковэлектросвар" о взыскании 3 965 024 руб. 31 коп., в том числе: 3 677 987 руб. 79 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2016 NТЭЭ76-00058/16; 287 036 руб. 52 пени.
До вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку судом исковое заявление возращено по ходатайству истца, заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N70014 от 19.10.2016 в размере 8 137 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного дела, судом не рассматривается.
Ввиду того, что исковое заявление и документы к нему поступили в суд в электронном виде, к настоящему определению они не прикладываются.
Суд считает необходимым указать, что в материалы дела истцом не представлен подлинник платежного поручения от 15.06.2017 N 43759, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем государственная пошлина в сумме 36504 руб. 00 коп. не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета при вынесении настоящего определения.
Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Следовательно, представленная истцом копия платежного поручения не является подтверждением исполнения обязанности истца оплатить при обращении в суд государственную пошлину.
Уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена истцу при последующем его обращении с соответствующим заявлением и представлении подлинника платежного поручения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от 03.07.2017 NМР2/7/1910-09/3377 возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
