Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: А52-2823/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-2823/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр., д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию Невельского района "Невельские теплосети" (место нахождения: 182500, Псковская обл., г. Невель, ул. Ломоносова, д. 43, ОГРН 1056000345785, ИНН 6009006223)
о взыскании 3 434 184 руб. 09 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шерстюк О.А., представитель по доверенности от 30.12.2016;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Невельского района "Невельские теплосети" (далее по тексту - предприятие, ответчик) о взыскании 3 434 184 руб. 09 коп. задолженности за фактически принятый природный газ с 01.04.2017 по 30.04.2017.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату долга, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, требование не оспорил.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и его отзыва на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между обществом (Поставщик) и предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-2629/333 от 16.12.2016 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику в согласованных объемах газ горючий природный, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора.
Истец в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 поставил ответчику газ в объеме 570 331 м.куб. на сумму 3434 184 руб. 09 коп., что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, и товарной накладной от 30.04.2017 N1010002347. Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 31.07.2016 N1010002347 на сумму 3434 184 руб. 09 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2017, которая получена ответчиком 29.05.2017, однако ответ на претензию истцу не поступил, задолженность не оплачена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате поставленного газа с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 3434 184 руб. 09 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 40171 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия Невельского района "Невельские теплосети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Псков" 3434184 руб. 09 коп. долга и 40171 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
