Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2823/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2013 года Дело N А52-2823/2013
Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2013
В полном объеме решение изготовлено 15.11.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобовской А.К., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс"
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Антонова О.А. - главный государственный таможенный инспектор отдела торговых ограничений и экспортного контроля, доверенность от 11.01.2013 N 11-37/389; Кузьмин Н.Ю. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2012 N 11-37/36671; Довгань С.Е. - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований, доверенность от 29.12.2012 N11-37/36675.
от ответчика: Михеева М.С. - представитель, доверенность от 01.10.2013;
Псковская таможня обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс" (далее - ООО "ЦентрОптПлюс", Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака "Маша и Медведь".
Представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в отзыве на заявление требование не признал, ссылаясь на отсутствие вины, как обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
05.06.2013 декларантом - ООО "ЦентрОптПлюс" таможенному органу (Убылинский таможенный пост Псковской таможни) по декларации (далее по тексту решения - ДТ) N10209070/050613/0002274 для помещения под процедуру "выпуск для внутреннего потребления" был заявлен сборный груз, в том числе: мелки цветные восковые цилиндрической формы диаметром 12мм, длиной 75 мм (товар N9), различных артикулов, товарный знак NABIL (т. 1, л.д. 45-48).
19.06.2013 проведен таможенный досмотр товара, в результате которого установлено, что на части товара - мелки цветные восковые артикул 8812-6 в количестве 4 992 комплекта, мелки цветные восковые артикул 8812-12 в количестве 3 672 комплекта, фактически имеет место быть товарный знак "Маша и Медведь" (т.1, л.д. 101).
20.06.2013 Обществом внесены изменения в ДТ N10209070/050613/0002274 (т.1, л.д. 35), согласно которым товар: мелки цветные восковые артикул 8812-6 в количестве 4 992 комплекта задекларирован под N42, мелки цветные восковые артикул 8812-12 в количестве 3 672 комплекта - под N43, сведения о товарном знаке изменены с "NABIL" на "Маша и Медведь" (т.1, л.д. 64-66).
Правообладателем товарных знаков "Маша и Медведь" - изображение медведя, девочки и словосочетания "Маша и Медведь" согласно Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) является ООО "Маша и Медведь", право интеллектуальной собственности подтверждено свидетельствами N385800, N388157, N388156, срок внесения в реестр до 20.01.2019.
26.06.2013 от правообладателя - ООО "Маша и Медведь", получены документы и сведения о товарном знаке (т.2, л.д. 5-19).
05.07.2013 по факту незаконного использования товарного знака "Маша и Медведь", в отношении ООО "ЦентрОптПлюс" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10209000-704/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 18). Товары, маркированные товарным знаком "Маша и Медведь" изъяты и помещены на ответственное хранение на склад ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Пыталово, улица Победы, дом 79) (т.1, л.д. 39-40).
В ходе производства по делу об административном правонарушении вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности (т.2, л.д. 41-47), получено объяснение ООО "ЦентрОптПлюс", в котором Общество сообщило, что декларировало спорный товар, предварительный осмотр товара не проводился, были проверены товаросопроводительные документы на предмет соответствия указанной в них информации, проведен их анализ, оснований не доверять отправителю товара не имелось; регистрация товарного знака "Маша и Медведь" не проверялась, нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности Обществу известны, также известно, что декларант имеет право ознакомиться с таможенным реестром объектов интеллектуальной собственности. Факт совершения правонарушения Общество не признало (т.2, л.д. 147). Также получены объяснения Вредова Д.Е., Ивановой А.В. - сотрудников Псковской таможни (т.2, л.д. 81-94).
определением Северо-Западной оперативной таможни от 01.08.2013 срок производства по делу продлен до 05.09.2013 (т.2, л.д. 107).
26.08.2013 получено заключение N351/11-2013 таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург, в котором сделан вывод о том, что на исследуемых образцах товара размещены словесные и изобразительные обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками N388156, N388157, N385800, так как имеют звуковое (фонетическое), графическое, семантическое сходство, ассоциируются с ними целом (т.2, л.д. 140-145).
05.09.2013 составлен протокол по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.2, л.д.52-62).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения и возбуждения дела об административном правонарушении, установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ в статье 14.10 КоАП РФ:
а) в абзаце первом слово "Незаконное" заменено словами "1. Незаконное", после слов "однородных товаров" дополнено словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ". Статья дополнена частью 2 следующего содержания:
"2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией". Начало действия документа-03.08.2013.
Санкции для юридических лиц, установленные статьей 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей с 03.08.2013, идентичны.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем ответчика, что мелки цветные восковые, артикул 8812-6 в количестве 4 992 комплекта, мелки цветные восковые, артикул 8812-12 в количестве 3 672 комплекта, ввезенные на территорию ООО "ЦентрОптПлюс" были маркированы товарным знаком "Маша и Медведь" (акт таможенного досмотра (т.1, л.д. 98-101, фотографии N58, 72, 103, 107 (т.1, л.д. 109, 111, 115-116)).
19.01.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрировано право на словесный товарный знак "Маша и Медведь" (свидетельство N388156) и 20.01.2009 зарегистрировано право на изобразительные товарные знаки "Маша и Медведь" (свидетельства N385800, N388157). Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает 20.01.2019 (т.2, л.д.8-19). Товарный знак N388156 представляет собой сочетание слов "Маша и Медведь", с буквами, выполненными в красном, розовом, малиновом, голубом, коричневом, светло-оранжевом, светло-красном, сиреневом, светло-коричневом, фиолетовом цвете, каждое слово начинается с заглавной буквы "М". Товарный знак N388157 представляет собой фантазийное изображение девочки, героини анимационного мультипликационного фильма - Маша и медведь. Девочка в платке, в сарафане, белой блузке, с большой головой и большими глазами. Товарный знак N385800 представляет собой изображение стоящего с раздвинутыми в стороны лапами медведя, внешний вид которого подобен герою анимационного мультипликационного фильма - Маша и медведь. Все товарные знаки зарегистрированы в частности, в отношении товаров 16 класса МКТУ "…цветные карандаши, мелки…".
В Заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург сделан вывод, что на образцах товара (изъятого у ООО "ЦентрОптПлюс") словесные и изобразительные обозначения, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками N385800, N388157, N388156, так как имеют звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство, ассоциируются с ними целом (т.2, л.д. 140-145).
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - постановление N11) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении).
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество ссылается на отсутствие вины в совершенном правонарушении, поскольку: - Контрактом N02/11 от 25.10.2011 с дополнениями, не была предусмотрена поставка товаров, маркированных зарегистрированными товарными знаками и ни в одной из ранее отгруженных партий товара не имелось товаров, маркированных зарегистрированными товарными знаками (по словам представителя Общества за последние 12 месяцев было произведено 118 поставок), Общество не могло предположить, что в данной партии такие товары будут присутствовать;
- количество товара являлось значительным и проведение его предварительного осмотра потребовало бы размещение товара на СВХ, что повлекло бы значительные временные затраты и затраты по оплате услуг СВХ предположительно в размере около 75000 руб.;
- после того, как товар, маркированный товарными знаками "Маша и Медведь" был обнаружен сотрудниками таможни (19.06.2013) у Общества не имелось возможности предпринять какие-либо меры по недопущению административного правонарушения, в частности, отозвать таможенную декларацию.
Суд не принимает доводы ответчика, так как не установил обстоятельств, препятствующих Обществу соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела - нарушение выявлено при таможенном досмотре 19.06.2013, скорректированная декларация подана 20.06.2013, ссылка представителя ответчика на отсутствие возможности отозвать декларацию не соответствует содержанию статьи 192 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС).
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 192 ТК ТС таможенная декларация может быть отозвана после проведения таможенного досмотра товара, если в ходе такого досмотра не было установлено нарушений таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность. Из Акта таможенного досмотра следует, что при таможенном досмотре не было обнаружено каких-либо признаков административного правонарушения (в графе "Обнаружены признаки правонарушений" стоит прочерк) (т.1, л.д. 98). При этом, указание в акте таможенного досмотра на то, что товар был маркирован различными товарными знаками, еще не указывает на событие административного правонарушения, поскольку не всем товарным знакам предоставляется правовая охрана, а только зарегистрированным в установленном порядке.
Также суд не разделяет довод ответчика о том, что предварительный осмотр товара до подачи декларации выходил за рамки разумных мер. Согласно материалам дела, количество товара, маркированного различными товарными знаками, не указанными в декларации на товары, поданной 05.06.2013, действительно было значительным, однако санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает не только наложение административного штрафа в размере от 30000 рублей, но и конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, тем более, что при таможенном досмотре было установлено, что на товарах имелся не только товарный знак "Маша и Медведь", но и иные товарные знаки, отличные от заявленного в декларации.
При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ имеет место быть. Нарушений процедуры производства при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Ранее Общество к ответственности за однородные правонарушения не привлекалось.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Обществу минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изъятый товар, маркированный товарным знаком "Маша и Медведь: мелки цветные восковые цилиндрической формы диаметром 12мм, длиной 75 мм, артикул 8812-6 в количестве 4 992 комплекта, мелки цветные восковые цилиндрической формы диаметром 12мм, длиной 75 мм, артикул 8812-12 в количестве 3 672 комплекта, находящийся на хранении на складе ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Пыталово, улица Победы, дом 79), в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.
Издержки по делу составили 7 486, 92руб. за хранение товара (счет N09000000390 от 05.09.2013) (т.3, л.д. 12).
В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 24.7, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Псковской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс" к административной ответственности - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс", зарегистрированное по адресу:180007, г. Псков, улица Максима Горького, дом 1 (ОГРН 1116027006083), привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 7 486, 92руб. за хранение товара отнести на счет Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс".
Штраф и издержки подлежат перечислению на счет: Получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя:40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, КБК 15311009000010000180, назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП N10209000-704/2013 для Псковской таможни.
При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс" документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОптПлюс" товар, маркированный товарным знаком "МАША и МЕДВЕДЬ":
- мелки цветные восковые цилиндрической формы диаметром 12мм, длиной 75 мм, артикул 8812-6 в количестве 4 992 комплекта,
- мелки цветные восковые цилиндрической формы диаметром 12мм, длиной 75 мм, артикул 8812-12 в количестве 3 672 комплекта,
находящийся на хранении на складе ЗАО "РОСТЭК-ПСКОВ" (г. Пыталово, улица Победы, дом 79).
решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
