Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 декабря 2018 года №А52-2821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А52-2821/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Снеткова Андрея Владимировича, 15.06.1967 года рождения, место рождения: г.Новосокольники Псковской области; место жительства: г.Новосокольники, ул.Юбилейная, д.11, Псковская область, ИНН 602500241614, СНИЛС 024-769-213 62, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Гадомская Ю.В., представитель по доверенности от 23.11.2018, паспорт;
установил:
решением Арбитражного суда от 03.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018) Снетков Андрей Владимирович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.03.2019; финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2018 N193, на сайте ЕФРСБ 01.10.2018 N3081477.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") в установленный законом срок - 26.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26.10.2018 (вх.суда N36842) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2485815 руб. 43 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом произведенного уточнения от 12.12.2018, просил включить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2446927 руб. 86 коп., исключив сумму судебных расходов.
Финансовый управляющий должника, должник, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Финансовый управляющий должника 11.12.2018 представил в суд отзыв на требование от 10.12.2018 N11 (вх.суда N43003), в котором не возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 27.12.2012 между Банком и должником заключен кредитный договор N1268011/0375, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 20,75% годовых (пункт 1.3 договора). Срок предоставления кредита - до 27.12.2017 (пункт 1.4 договора).
Выдача заемщику денежных средств осуществлена 27.12.2012 в сумме 300000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером от 27.12.2012 N638760, выпиской по лицевому счету заемщика. Вместе с тем кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств должником не выполнены в полном объеме, что не оспорено участниками спора, доказательств обратного суду не представлено.
Заочным решением Новосокольнического районного суда Псковской области по делу N2-114/2018 от 13.06.2018 со Снеткова А.В. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 27.12.2012 N1268011/0375 в размере 233538 руб. 97 коп., в том числе 155000 руб. основного долга, 73058 руб. 39 коп. процентов и 5480 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанного заочного решения Отделом судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области 27.09.2018 возбуждено исполнительное производство N60026/18/91086.
Также, 15.09.2014 между Банком и должником заключено соглашение N1468011/0147, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в заем в размере 750000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - 15.09.2017.
Выдача заемщику денежных средств осуществлена 15.09.2014 в сумме 750000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе банковским ордером от 15.09.2014 N52014, выпиской по лицевому счету заемщика. Вместе с тем кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств должником не выполнены в полном объеме, что не оспорено участниками спора, доказательств обратного суду не представлено.
Обязательства по возврату заемных денежных средств должником не выполнены в полном объеме, что не оспорено участниками спора, доказательств обратного суду не представлено.
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области по дел N2-116/2018 от 18.06.2018 со Снеткова А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению от 15.09.2014 N1468011/0147 в размере 982498 руб., в том числе 624983 руб. 19 коп. основного долга, 10170 руб. 96 коп. срочных процентов и 347344 руб. 54 коп. процентов, а также 13024 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанного решения Отделом судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области 24.07.2018 возбуждено исполнительное производство N21262/18/60026-ИП.
31.12.2014 между Банком и должником заключено соглашение N1468011/0250, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в заем в размере 700000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена в размере 22% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - 31.12.2019.
Обязательства по возврату заемных денежных средств должником не выполнены в полном объеме, что не оспорено участниками спора, доказательств обратного суду не представлено.
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области по дел N2-115/2018 от 25.06.2018 со Снеткова А.В. солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению от 31.12.2014 N1468011/0250 в размере 1236370 руб. 78 коп., в том числе 360659 руб. 36 коп. основного долга, 3832 руб. 98 коп. срочных процентов и 566330 руб. 64 коп. процентов, а также 20382 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанного решения Отделом судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП по Псковской области 27.09.2018 возбуждено исполнительное производство N60026/18/91088.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Доказательств погашения сумм долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы требования кредитора суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, судом не установлено. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора, возражений, контррасчета не последовало.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Учитывая изложенное, положения пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование заявителя в сумме 2446927 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов Снеткова Андрея Владимировича требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 2446927 руб. 86 коп. основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка