Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А52-2820/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А52-2820/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интранс" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, пом. 1033, оф. 35, ОГРН 1026000959930, ИНН 6027051363)
о взыскании 40900 руб. 00 коп.,
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец, Страховое общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интранс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 40900 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.06.2018.
Определением суда от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 05.09.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют.
Ответчик письменную позицию по требованиям не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.06.2018 в 13 час. 20 мин. в городе Пенза на ул. Луначарского около дома 41 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный номер Н787УХ58, принадлежащего Резвовой Т.А. и находящегося под ее управлением и автомобиля DAF XF, государственный регистрационный номер С348ЕР60, принадлежащего Обществу и находившегося под управлением Ильина В.М.
Данное ДТП произошло в результате столкновения автомобиля Lada с автомобилем DAF XF, вследствие чего автомобиль Lada, государственный регистрационный номер Н787УХ58 получил механические повреждения.
Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, без оформления сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 23-24).
Согласно извещению о ДТП, составленному его участниками, ДТП произошло по вине водителя Ильина В.М., управляющего автомобилем DAF XF государственный регистрационный номер С348ЕР60, принадлежащего ответчику.
Между Страховым обществом и Обществом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия договора с 06.10.2017 по 05.10.2018, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ N1012031689 (л.д. 22).
На момент совершения ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в акционерном обществе "СОГАЗ".
Акционерное общество "СОГАЗ" признало указанное ДТП страховым случаем и в соответствии с экспертным заключением от 29.06.2018 NСГ/18-000557 (л.д. 27-42), договором уступки права требования (цессии) от 27.06.2018, заключенному между Резвовой Т.А. и Никитиной М.М. (л.д. 43-44) и соглашением от 28.06.2018, выплатило страховое возмещение в общей сумме 40900 руб. 00 коп. Никитиной Марии Михайловне, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2018 N50722 (л.д. 46).
Страховое общество в счет возмещения вреда в порядке суброгации в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей в спорный период, возместило акционерному обществу "СОГАЗ" 40900 руб. 00 коп., составивших общий размер выплаченного страхового возмещения.
Ссылаясь на пункт "з" статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Страховое общество в адрес Общества 03.07.2018 направило телеграмму о намерении провести осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 49). Указанная телеграмма была вручена 03.07.2018 бухгалтеру Общества Борисовой, о чем 04.07.2018 было уведомлено Страховое общество (л.д. 50).
Страховое общество предъявило ответчику претензию N261333-77М/УС от 30.10.2018, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).
В соответствии с пунктом "з" статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ильин В.М. являлся законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности, поскольку находился в трудовых отношениях с ответчиком, при управлении транспортным средством вследствие нарушения Правил дорожного движения, причинил вред имуществу потерпевшего.
Страховое общество, выплатив страховое возмещение страховщику потерпевшего, вправе требовать от Общества возмещения расходов, ввиду непредставления по требованию страховщика поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Страховое Общество уведомило Общество о необходимости представления транспортного средства к осмотру надлежащим образом, что подтверждается копией телеграммы от 03.07.2018 и уведомления о ее получении. Полномочия лица, получившего телеграмму, в силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой он действовал. Доказательств обратного не представлено.
Ответчик каких-либо возражений не заявил, транспортное средство к осмотру не представил как и пояснений по данному факту ни Страховому обществу, ни суду.
Доказательств уважительности причин неисполнения указанной выше обязанности участника ДТП, Обществом не представлено.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании страхового возмещения в указанном размере с Общества в пользу Страхового общества подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 40900 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.06.2018, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
