Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-28/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-28/2014
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк"
к индивидуальному предпринимателю Ежкову Дмитрию Викторовичу
о взыскании 2979579 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Петрова И.Ф. - представитель, доверенность от 05.09.2013;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Великие Луки банк" (далее - истец, Банк) обратилось к индивидуальному предпринимателю Ежкову Дмитрию Викторовичу (далее - ответчик, Ежков Д.В.), Обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - Общество) с иском о взыскании в солидарном порядке 2979840 руб. 50 коп. основной задолженности по возврату суммы кредита по договору от 31.08.2012 N 283/К и обращении взыскания на принадлежащее Обществу заложенное недвижимое имущество по договору от 31.08.2012 N 293/з, движимое имущество по договору от 31.08.2012 N 294/з.
определением суда от 13.01.2014 по делу NА52-2920/2013 требование Банка о взыскании с Ежкова Д.В. 2979840 руб. 50 коп. основной задолженности по кредитному договору от 31.08.2012 N 283/К выделено в отдельное производство и выделенному делу присвоен N А52-28/2014. Производство по делу NА52-2920/2013 приостановлено.
До рассмотрения спора по существу по делу NА52-А52-28/2014 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 2979579 руб. 26 коп. основной задолженности.
Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Стороны представили на утверждение суда текст мирового соглашения, заключенного между Банком и Ежковым Д.В.
В судебное заседание не явился ответчик, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Согласно мировому соглашению от 31.12.2013 б/N Ежков Д.В. признал иск на сумму 2979579 руб. 26 коп. основного долга, и обязался уплатить истцу признанную сумму в срок до 29.08.2014, а в случае введения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении залогодателя Общества с ограниченной ответственностью "Мираж" ранее 29.08.2014, погасить основной долг в оставшейся сумме на дату введения конкурсного производства в течение одного месяца от даты вынесения решения Арбитражного суда Псковской области об открытии конкурсного производства; погасить проценты в сумме 100074 руб. 69 коп. в соответствии со следующим графиком: по 12629 руб. 21 коп. ежемесячно в период с января по июль 2014 года и 11670 руб. 22 коп. в августе 2014 года со сроком платежей, предусмотренных графиком - не позже последнего рабочего дня месяца. В случае введения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении залогодателя Общества с ограниченной ответственностью "Мираж" ранее 29.08.2014, погасить долг по процентам в оставшейся сумме в течение одного месяца от даты вынесения решения Арбитражного суда Псковской области об открытии конкурсного производства.
В период с 21.12.2013 по 29.08.2014 выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых в срок с 21-го числа по последний рабочий день текущего месяца.
Банк обязуется пролонгировать кредитный договор от 31.08.2012 N 283/к на срок до 29.08.2014, не начислять повышенные проценты за его использование в указанный период, и отказался от исковых требований в полном объеме, согласившись на указанную рассрочку.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения Ежков Д.В. имеет право осуществить досрочное погашение кредита и платежей по процентам, предусмотренным пунктами 2.1. - 2.3. мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 8, подпунктом 8.1. мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим иском, возмещаются и лежат исключительно на ответчике, при этом госпошлина в размере 18951 руб. 22 коп. должна быть возмещена ответчиком при окончательном расчете с Банком в 2014 году (в зависимости от наступления событий, указанных в пунктах 2.1., 2.2. мирового соглашения).
Исследовав материалы дела, в том числе представленный текст мирового соглашения, выслушав представителя истца, суд считает мировое соглашение подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 247/12 и направлена на реализацию положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Мировое соглашение от 31.12.2013 б/N включает в себя помимо условий, связанных с предметом спора вышеуказанные условия примирения сторон, что не противоречит названным нормам законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц и подлежит утверждению судом.
Производство по делу следует прекратить.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований госпошлина, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 18948 руб. 95 коп., в оставшейся части расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с соглашением сторон.
Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Мировое соглашение от 31.12.2013 б/N в части, согласно которой индивидуальный предприниматель Ежков Дмитрий Викторович признает иск на сумму 2979579 руб. 26 коп. основного долга и обязуется уплатить Открытому акционерному обществу Коммерческому банку "Великие Луки банк" признанную сумму в срок до 29.08.2014, а также госпошлину в размере 18951 руб. 22 коп., а Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Великие Луки банк" отказывается от требований к Ежкову Д.В., составляющих предмет иска, утвердить.
Мировое соглашение от 31.12.2013 б/N в части, согласно которой предприниматель Ежков Д.В. обязуется погасить основной долг в течение одного месяца в случае введения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении залогодателя Общества с ограниченной ответственностью "Мираж" ранее 29.08.2014; погасить проценты в сумме 100074 руб. 69 коп. в соответствии со следующим графиком: по 12629 руб. 21 коп. ежемесячно в период с января по июль 2014 года и 11670 руб. 22 коп. в августе 2014 года со сроком платежей, предусмотренных графиком - не позже последнего рабочего дня месяца, при этом в случае введения процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении залогодателя Общества с ограниченной ответственностью "Мираж" ранее 29.08.2014 погасить долг по процентам в оставшейся сумме в течение одного месяца с даты вынесения решения Арбитражного суда Псковской области об открытии конкурсного производства; в период с 21.12.2013 по 29.08.2014 выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых в срок с 21-го числа по последний рабочий день текущего месяца; в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения индивидуальный предприниматель Ежков Д..В. имеет право осуществить досрочное погашение кредита и платежей по процентам, предусмотренным пунктами 2.1.-2.3. мирового соглашения; в соответствии с пунктом 8, подпунктом 8.1. мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим иском, возмещаются и лежат исключительно на ответчике, а Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Великие Луки банк" обязуется пролонгировать кредитный договор от 31.08.2012 N 283/к на срок до 29.08.2014 и не начислять повышенные проценты за его использование в указанный период, суд принимает как условие примирения сторон.
Возвратить Открытому акционерному обществу Коммерческому банку "Великие Луки банк" из федерального бюджета 18948 руб. 95 коп. госпошлины.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения взятых индивидуальным предпринимателем Ежковым Дмитрием Викторовичем в указанные сроки обязательств по оплате основного долга выдать по заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Великие Луки банк" исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Ежкова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Великие Луки банк" 2979579 руб. 26 коп. основного долга, а также 18948 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка