Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2012 года №А52-2818/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2012 года Дело N А52-2818/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2012 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы»
к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто» о взыскании 196874 руб. 02 коп. при участии в заседании:
от ответчика: Самарцева В.В. - представитель, доверенность от 24.10.2011, паспорт предъявлен;
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» (далее - истец) обратилось к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 373152 руб. 88 коп. задолженность за поставленный товар.
Определением суда от 16.07.2012, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уменьшение размера исковых требований до 211163 руб. 62 коп.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; до судебного разбирательства представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и заявил, что поддерживает исковые требования в размере 196874 руб. 02 коп.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ, уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
По товарным накладным N79 от 17.01.2012, N117 от 24.01.2012, N143 от 27.01.2012, N204 от 07.02.2012, N229 от 13.02.2012, N390 от 10.02.2012, N455 от 17.02.2012, N528 от 27.02.2012, N289 от 28.02.2012, N677 от 15.03.2012, N731 от 21.03.2012, N742 от 21.03.2012, N1041 от 19.04.2012, N422 от 26.3.2012, а также по договору N13 от 21.08.2009 по товарным накладным N523 от 12.04.2012, N511 от 10.04.2012, N561 от 19.04.2012, N534 от 04.05.2012, N678 от 16.05.2012 ответчику было передано смазочных материалов и автоаксессуаров на сумму 297796 руб. 07 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции, задолженность на дату рассмотрения дела составляет 196874 руб. 02 коп. Факт получения продукции подтверждается подписями представителя ответчика в получении товара в указанных товарных накладных, заверенные печатью ответчика, и не оспорен последним.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи товара, соответственно исковые требования в части основного долга подлежит удовлетворению, исходя из ст.ст. 309, 310, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалов дела и признания исковых требований представителем ответчика в судебном заседании..
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6906 руб. 22 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в большем размере, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3557 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» 196874 руб. 02 коп. основного долга, а также 6906 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3557 руб. 78 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка