Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 ноября 2013 года №А52-2815/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2815/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 года Дело N А52-2815/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (ОГРН 1086027001862 ИНН 6027111774)
к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу (ОГРН 304602729300190, ИНН 602700283403)
о взыскании 7876 руб. 72 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Легкову Вадиму Константиновичу о взыскании 7876 руб. 72 коп., из них 4679 руб. 52 коп. долг за поставленный товар, 3197 руб. 20 коп. неустойка.
определением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
До вынесения судом судебного акта, разрешающего спор по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение по делу, заключенное сторонами 05.11.2013.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК назначено судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
Сторонами заключено мировое соглашение б/н от 05.11.2013, в соответствии с условиями которого:
Индивидуальный предприниматель Легков Вадим Константинович признает свою задолженность и обязуется перечислить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" 8179 руб. 52 коп., из них 4679 руб. 52 коп. долг по договору поставки N355-11 от 01.03.2011, 2500 руб. судебные издержки за оказанные юридические услуги по договору N12/13 от 09.04.2013, а также 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в срок не позднее 01.12.2013.
Истец отказывается от иска в части взыскания неустойки в сумме 3197 руб. 20 коп.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон б/н от 05.11.2013, в соответствии с условиями которого:
Индивидуальный предприниматель Легков Вадим Константинович признает свою задолженность и обязуется перечислить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" 8179 руб. 52 коп., из них 4679 руб. 52 коп. долг по договору поставки N355-11 от 01.03.2011, 2500 руб. судебные издержки за оказанные юридические услуги по договору N12/13 от 09.04.2013, а также 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в срок не позднее 01.12.2013.
Истец отказывается от иска в части взыскания неустойки в сумме 3197 руб. 20 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
определение, в соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать