Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июня 2019 года №А52-2814/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А52-2814/2016
Резолютивная часть определения оглашена 17 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" Баулина Павла Борисовича об исключении требований кредиторов должника из реестра требований кредиторов должника,
третье лицо: Шубин Вадим Владимирович,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айрон Рулс" (место нахождения: 190005, г.Санкт-Петербург, ул.6-я Красноармейская, д.5-7, лит.А, оф.701А; ОГРН 1167847245961, ИНН 7839066252)
к открытому акционерному обществу "Великолукский кирпичный завод-2" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, пос. Дубрава-1, ОГРН 1026001544271, ИНН 6002005541)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) открытое акционерное общество "Великолукский кирпичный завод-2" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баулин Павел Борисович. Указанное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок установлен определением суда от 16.01.2019 - до 19.07.2019.
Конкурсный управляющий должника Баулин П.Б. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением б/д, б/н (вх.суда от 03.04.2019 N12079) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Велл Инжиниринг" в размере 4524362 руб. 52 коп. основного долга, и общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтетрейд" в размере 14217430 руб. 14 коп., в том числе 12966051 руб. 31 коп. основного долга, 1251378 руб. 83 коп. процентов, в связи с прекращением деятельности юридических лиц, исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Заявитель, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от заявителя посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд поступили письменные пояснения (вх.суда от 05.06.2019 N20859).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве").
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Определением суда от 16.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.05.2017) включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Велл Инжиниринг" в размере 4 524 362 руб. 52 коп. основного долга.
Определением суда от 03.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2017) включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" (место нахождения: 182115, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Дружбы, д.9, ОГРН 1036001300170, ИНН 6002007073) в сумме 14217430 руб. 14 коп., из них 12966051 руб. 31 коп. - основной долг, 1251378 руб. 83 коп. - проценты.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (части 2 статьи 65 АПК РФ).
В качестве оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Велл Инжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд", конкурсный управляющий сослался на то, что 26.01.2019 и 25.04.2018 соответственно вышеуказанные юридические лица прекратили деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно статье 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.
В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N45, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.
Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Кроме того, в случае наличия у ООО "Велл Инжиниринг" и ООО "РегионНефтеТрейд" правопреемников по обязательствам к должнику-банкроту, последние могут в рамках дела о банкротстве обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, соответственно, преждевременное исключение конкурсных кредиторов из реестра требований кредиторов может привести к нарушению прав заинтересованных лиц.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника, поскольку ликвидация юридического лица не является основанием для исключения его требования из реестра требований кредиторов должника, в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.
Исключение требований ООО "Велл Инжиниринг" и ООО "РегионНефтеТрейд", признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника, противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 АПК РФ.
Аналогичный правовой подход изложен в определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2017 N1646-О.
В данном случае обязанность по проверке полномочий представителей кредиторов на право участия в собраниях кредиторов и принятии решений, подсчету голосов, исходя из невозможности голосования ликвидированного кредитора, по пропорциональному распределению денежных средств между фактическими действующими кредиторами, лежит на конкурсном управляющем, который в силу положений п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В связи с чем, удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" Баулина Павла Борисовича надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" Баулину Павлу Борисовичу в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "Велл Инжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтетрейд".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка