Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-2814/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-2814/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" (место нахождения: 182115, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Дружбы, д.9, ОГРН 1036001300170, ИНН 6002007073)
заинтересованное лицо: публичное акционерное общество Коммерческий банк "ВАКОБАНК"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айрон Рулс" (место нахождения: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 5-7, лит. А, оф.701А; ОГРН 1167847245961, ИНН 7839066252)
к открытому акционерному обществу "Великолукский кирпичный завод-2" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, пос. Дубрава-1, ОГРН 1026001544271, ИНН 6002005541),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, конкурсный управляющий должника, заинтересованное лицо, иные лица, участвующие в деле: не явились извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2016) в отношении открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" (далее - должник, ОАО "ВКЗ-2") введена процедура наблюдения. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215. Временным управляющим должника утвержден Баулин Павел Борисович.
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 19 октября 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден Баулин Павел Борисович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76.
12.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением (вх. суда от 12.12.2016 N39144) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15431332 руб. 70 коп., в том числе 13961783 руб. 54 коп. основного долга, 1469549 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.09.2015 по 02.12.2016.
Рассмотрение обособленного спора неоднократно откладывалось с предложением представить дополнительные документы.
В судебное заседание 26.06.2017 участники обособленного спора, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представителей не направили; дополнительных документов не представили; ходатайств, заявлений не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно статье 100 указанного закона требования кредиторов направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ООО "РегионНефтеТрейд" и должником 13.01.2014 заключен договор займа N1. В соответствии с п.11. договора заявитель оплачивает расходы по письму должника, а должник обязуется возвратить заявителю затраченную сумму денежных средств. Заявитель обязуется оплачивать расходы должника с 03.04.2014 по 31.08.2015 платежными поручениями по письму должника (п.2.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора, должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа в течении 20 календарных дней с момента окончания оплата.
По условиям договора займ - беспроцентный (пункт 2.3. договора).
Во исполнение условий заключенного договора заявитель перечислял платежными поручениями денежные средства на расчетные счета третьих лиц в счет взаиморасчетов между должником и указанными лицами. Кроме того, между ОАО КБ "Вакобанк", ОАО "ВКЗ-2" и заявителем были заключены договора об исполнении обязательств, согласно которым заявитель принял на себя обязательства перечислить за должника ОАО КБ "Вакобанк" денежные средства с целью исполнения должником обязательств по заключенным с банком кредитным договорам. Во исполнение указанных договоров платежными поручениями заявитель оплачивал долг и проценты по кредитным договорам за должника.
Всего, по расчетам кредитора, за период с 03.04.2014 по 28.08.2015 за должника были произведены платежи на сумму 13961783 руб. 54 коп.
Ввиду невозврата данной суммы и введением в отношении должника процедур банкротства, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга по договора займа, а также проценты.
Проанализировав условия заключенного между заявителем и должником договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения займа.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 2 статьи 808 названного Кодекса установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 807 ГК РФ не ограничивает участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору, поэтому передача займа путем перечисления на расчетный счет третьих лиц в счет исполнения обязательства заемщика перед ними не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств заемщику.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае в подтверждение реальности перечисления займодавцем заемщику спорных денежных средств представлены платежные поручения, договора исполнения обязательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон обособленного спора, проверив расчет иска, суд приходит к выводу о наличии у ОАО "ВКЗ-2" перед заявителем задолженности в размере 12966051 руб. 31 коп..
Размер долга в указанной сумме документально подтвержден (т.10 л.д.30-152), а доказательств его погашения должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
Суд не может признать обоснованными требования кредитора на сумму 994832 руб. 23 коп. ввиду отсутствия в деле платежных поручений от 11.12.2014 N388, N383, N384, N385; N386; от 12.12.2014 N390; от 16.12.2014 N392; от 18.12.2014 N6; от 22.12.2014 N99; от 24.12.2014 N421, N416, N418, N102, N103; от 26.12.2014 N431, от 29.12.2014 N437; от 28.05.2015 N98; от 03.12.2014 N87; от 05.12.2014 N374, суммы по которым включены в расчет требований, но реально не представленных суду, несмотря на предложение суда представить документы. Учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, непредставление доказательств реального перечисления данной суммы за должника, влечет для заявителя риск наступления негативных последствий по правилам статей 9, 41 АПК РФ. Кроме того, суд отказывает во включении в реестр требований кредитора суммы 900 руб. - комиссии за осуществление расчетов по переводу денежных средств со счета по поручению клиента ((т.10 оборот л.д. 73, 74, 78, 115, 116, 117, 118, 127, 130, 131, 133), ввиду невозможности достоверно определить совершение платежа в интересах и за счет должника.
Поскольку доказанной материалами дела сумма займа составляет 12966051 руб. 31 коп., то проценты по статье 395 ГК РФ подлежат перерасчету.
Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его несоответствующим обстоятельствам обособленного спора и противоречащим нормам законодательства о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 20.09.2015. Следовательно, начисление процентов с 01.09.2015 необоснованно, так как обстоятельства пользования чужими денежными средствами не наступили
В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Коль скоро, определением арбитражного суда от 01.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, то за период после 01.11.2016 проценты не подлежали начислению, а за период с 21.09.2015 по 31.10.2016 размер процентов составляет 1251378 руб. 83 коп., согласно следующего расчета:
- проценты за период с 21.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (24 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 9, 55% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.09.2015 г.): 365 дн. * 24 дн. = 81 419, 70 руб.
- проценты за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 9, 29% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.10.2015 г.): 365 дн. * 33 дн. = 108 904, 17 руб.
- проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 9, 25% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 17.11.2015 г.): 365 дн. * 28 дн. = 92 005, 68 руб.
- проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 08% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.12.2015 г.): 365 дн. * 17 дн. = 42 756, 00 руб.
- проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 08% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.12.2015 г.): 366 дн. * 24 дн. = 60 196, 49 руб.
- проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 72% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 25.01.2016 г.): 366 дн. * 25 дн. = 68 372, 89 руб.
- проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 8, 72% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 19.02.2016 г.): 366 дн. * 27 дн. = 83 407, 84 руб.
- проценты за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 8, 41% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 17.03.2016 г.): 366 дн. * 29 дн. = 86 401, 37 руб.
- проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 85% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.04.2016 г.): 366 дн. * 34 дн. = 94 552, 98 руб.
- проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 58% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 19.05.2016 г.): 366 дн. * 28 дн. = 75 188, 93 руб.
- проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 86% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 16.06.2016 г.): 366 дн. * 29 дн. = 80 750, 87 руб.
- проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 7, 11% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.07.2016 г.): 366 дн. * 17 дн. = 42 819, 85 руб.
- проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 10, 50% (ключевая ставка): 366 дн. * 49 дн. = 182 268, 67 руб.
- проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.10.2016 г. (43 дн.) = 12 966 051, 31руб. * 10, 00% (ключевая ставка): 366 дн. * 43 дн. = 152 333, 39 руб.
В указанной сумме проценты надлежит включить в реестр требований кредиторов должника, отказав в удовлетворении требования в остальной части.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, пос. Дубрава-1, ОГРН 1026001544271, ИНН 6002005541) требование общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" (место нахождения: 182115, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Дружбы, д.9, ОГРН 1036001300170, ИНН 6002007073) в сумме 14217430 руб. 14 коп., из них 12966051 руб. 31 коп. - основной долг, 1251378 руб. 83 коп. - проценты, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Отказать в удовлетворении остальной части заявления.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка