Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2019 года №А52-2814/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А52-2814/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" Баулина Павла Борисовича о прекращении производства по делу,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айрон Рулс" (место нахождения: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 5-7, лит. А, оф. 701А; ОГРН 1167847245961, ИНН 7839066252)
к открытому акционерному обществу "Великолукский кирпичный завод-2" (место нахождения: 182180, Псковская обл., Великолукский р-н, пос. Дубрава-1, ОГРН 1026001544271, ИНН 6002005541)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Егорова А.В., представитель по доверенности от 06.03.2019 N2.15-09/02575,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017) открытое акционерное общество "Великолукский кирпичный завод-2" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Баулин Павел Борисович. Указанное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.04.2017 N76.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок установлен определением суда от 16.01.2019 - до 19.07.2019.
Конкурсный управляющий должника посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 12.02.2019 подал ходатайство б/д, б/н (вх.суда N4994) о прекращении конкурсного производства, в связи с отказом заявителя по делу о банкротстве осуществлять дальнейшее финансирование процедуры и отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением суда от 19.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 20.03.2019.
Конкурсный управляющий должника до судебного заседания посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 18.03.2019 подал ходатайство б/д, б/н (вх.суда N9571) об отложении рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу до 14.05.2019, в связи с тем, что в настоящее время имущество должника выставлено на торги посредством публичного предложения и в соответствии с утвержденным залоговым кредитором порядком реализации имущества должника срок публичного предложения истекает 14.05.2019.
Конкурсный кредитор должника - АО Коммерческий банк "ВАКОБАНК" до судебного заседания посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 15.03.2019 представил в суд возражения на ходатайство (вх.суда N9485), в которых возражал против прекращения производства по делу, в связи с наличием у должника имущества, в отношении которого конкурсный управляющий проводит торги. Конкурсный кредитор полагает вероятным поступление денежных средств от продажи имущества в конкурсную массу должника. Просил рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие своего представителя.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от 12.03.2019 N2.15-08/0235 (вх.суда от 17.03.2019 N8987), полагая, что в связи с наличием у должника недвижимого имущества, основания для прекращения производства по делу отсутствуют; не возражал против отложения судебного заседания по рассмотрению настоящего ходатайства до окончания срок публичного предложения - 14.05.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания по основаниям, им указанным, суд отклоняет его как заявленное в нарушение положений статьи 158 АПК РФ.
Указанные конкурсным управляющим обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного разбирательства, не признаются судом как уважительная причина для переноса рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", судебное разбирательство не может быть отложено на срок более чем на один месяц. Обстоятельств, прописанных в части 2 статьи 158 АПК РФ, при наступлении которых возможно отложении на срок шестидесяти дней, в данном конкретном случае не выявлено.
Принимая во внимание право конкурсного управляющего должника на повторное обращение с ходатайством о прекращении производства по делу после проведения торгов и подведения итогов торгов, в случае обнаружения обстоятельств для прекращения производства по делу, ходатайство о прекращении производства по делу надлежит рассмотреть по существу.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.20012 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявителем не представлено убедительных, достоверных доказательств отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Напротив, согласно публикации конкурсного управляющего должника Баулина П.Б. от 22.02.2019 в ЕФРСБ, в настоящее время конкурсным управляющим должника проводятся мероприятия по реализации имущества должника, а именно: имущество должника - производственный корпус общей площадью 8366,6 кв.м и земельный участок, начальной стоимостью 16944390 руб. выставлены на торги посредством публичного предложения. Подведение результатов торгов назначено на 14.05.2019.
Таким образом, мероприятия по реализации конкурсной массы должника не завершены. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве должника, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, суд пришёл к выводу о преждевременности ходатайства заявителя.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2" Баулина Павла Борисовича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника следует отказать.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 20.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баулина Павла Борисовича об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баулина Павла Борисовича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Великолукский кирпичный завод-2".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка