Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2018 года №А52-281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А52-281/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БСС" (место нахождения: 197375 г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 28 корп. 2 лит.А; ОГРН 1027804911012 ИНН 7810687137)
к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" (место нахождения: 180002 Псковская область г. Псков, ул. Госпитальная, д. 3; ОГРН 1026000960677 ИНН 6027057365)
третье лицо: Государственное предприятие Псковской области "Фармация"
о взыскании 16 284 345 руб. 73 коп,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БСС" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" (далее - ответчик, управление) о взыскании 20 601 413 руб. 90 коп. задолженности и пени по государственным контрактам.
Определением суда от 25.01.2018 из дела N А52-239/2018 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью "БСС" к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" о взыскании задолженности в сумме 16 020 970 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 263 375 руб. 05 коп. по государственному контракту N 17А-129 от 02.10.2017, с присвоением выделенному делу номера А52-281/2018.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "БСС" и ГКУЗ ПО "Управление Фармации" заключен государственный контракт N 17А-129 от 02.10.2017 на поставку товара.
Согласно условиям контракта истец принял на себя обязательство по поставке лекарственного препарата в соответствии со спецификацией. Цена контракта составляет 16 020 970 руб. 68 коп.
В соответствии с пунктом 1.2 поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта.
Оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета после осуществления приемки товара в течение 30 календарных дней (пункты 2.3 и 2.6 контракта).
В адрес ответчика истцом был поставлен товар на сумму 16 020 970 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной N2388065 от 12.10.2017. Данный товар принят ответчиком без замечаний и претензий.
Обязательства по оплате товара в срок, установленный государственным контрактом, ответчик не исполнил. Истцом в адрес ответчика 15.11.2017 направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
От истца 26.02.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по исковому заявлению, следует прекратить, поскольку истец отказался от требований и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Как установлено частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку вопрос о возврате государственной пошлины решен в рамках дела N А52-239/2018, в настоящем деле он судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А52-281/2018 прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В.Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка