Решение от 26 апреля 2013 года №А52-281/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-281/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгро»
 
    о взыскании 1707862 руб. 25 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Максимов С.Н. – представитель
 
    от ответчика: не явились
 
    Открытое акционерное общество «Маслосырзавод «Порховский»  (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» (далее ответчик)  о взыскании 1707862 руб. 25 коп., в том числе 1684697 руб. 66 коп. основного долга, 23164 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление 29252 от 09.04.2013).
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
    установил:
 
    Между сторонами 01.01.2011 был заключен договор №36 на закупку молока сроком до 31.11.2011. По окончании срока действия договора, после предоставления графика поставки молока на 2012 год, согласно п.7.1 договора данный договор считается продленным на 2012 год. В соответствии с договором ответчик обязался поставлять истцу молоко в перерасчете на базисную жирность 3,4 и содержание белка 3,0, соответствующему обязательным требованиям ФЗ от 12.06.2088 №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» в сроки согласно графику поставок (Приложение №1), истец обязался производить оплату принятого молока.
 
    В целях уточнения размера имеющейся задолженности между истцом и ответчиком 25.02.2013 была проведена рабочая встреча, подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляет 1684697 руб. 66 коп.
 
    Договор между сторонами прекращен 31.12.2012. На момент предъявления иска денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) и уплате процентов на сумму этих средств.
 
    Проценты начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2013 по 01.03.2013 за 60 дней в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых и составили  23164 руб. 59 коп. от суммы основного долга.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Денежный средства в сумме 1684697 руб. 66 коп., перечисленные на расчетный счет ответчика удерживаются им необоснованно, являются неосновательным обогащением, поскольку договор между сторонами прекращен.
 
    Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего либо третьих лиц.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик необоснованно осуществляет пользование денежными средствами с 01 января 2013 года.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгро» в пользу открытого акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» 1707862 руб. 25 коп., в том числе 1684697 руб. 66 коп. основного долга, 23164 руб. 59 коп. процентов, кроме того 30078 руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                          О.Г. Васильева