Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2017 года №А52-2811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N А52-2811/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А, ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N 11" (место нахождения: 180004, г.Псков, Солнечная ул., д. 65, ОГРН 1126027006962, ИНН 6027146350)
о взыскании 1451094 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: Дмитриевой Е.В. - представителя по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее ООО "Балтийский лизинг") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N11" (далее ООО "СМУ N11") о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 1451094 руб. 16 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.
Истец отправил ответчику претензию от 24.01.2017 (л.д.12). Претензионный порядок с учетом статьи 2 Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд считает соблюденным.
В целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрел дело при имевшейся явке.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "СМУ N 11" (лизингополучатель ) 20.09.2013 заключили договор лизинга N 94/13-ПСК (далее договор, л.д. 16-19), в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество: дробильно-сортировочное имущество согласно спецификации (приложение N2 к Договору) у определенного лизингополучателем продавца - ЗАО "Автокомпозит" в соответствии с договором поставки от 20.09.2013 N 1200/125/2013 (94/13-ПСК-К) и предоставить лизингополучателю - ООО "СМУ N11" на 48 месяцев правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а последний обязался принять имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей и производить оплату лизинговых платежей в сроки и в порядке, установленные договором. Факт передачи имущества подтверждается актами передачи имущества в лизинг первого, второго от 03.10.2013 и третьего этапа 28.02.2014.
В связи с нарушением обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга N94/13-ПСК с 12.02.2016.
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.08.2016 по делу N639/2016 взыскано в пользу ООО "Балтийский лизинг" солидарно с ООО "СМУ N 11" и ООО "Пенобетон" задолженность в 987378 руб. 05 коп., неустойка в 87444 руб. коп. ООО "СМУ N 11" в течение двух недель с даты вступления настоящего решения в законную силу необходимо передать ООО "Балтийский лизинг" предмет договора лизинга от 20.09.2013 N94/13-ПСК: дробильно - сортировочное оборудование, 2013 года выпуска, согласно спецификации к указанному договору лизинга. В связи с оплатой долга ответчиком, указанного в судебном акте от 22.08.2016, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.11.2016 утвердило мировое соглашение сторон от 02.11.2016. В рамках настоящего мирового соглашения ООО "СМУ N11" и ООО "Балтийский лизинг" признали договор лизинга N94-13/ПСК от 20.09.2013 действующим, утвердили новый график лизинговых платежей, которые будут начислены с 23.12.2016. обязательство по оплате лизингового платежа по сроку на 23.12.2016. Обязательства по мировому соглашению лизингополучателем выполнены ненадлежащим образом, по ходатайству ООО "Балтийский лизинг" судом выданы исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности по графику по сроку на 23.12.2016 и изъятии имущества, договор лизинга N 94/13-ПСК от 20.09.2013 расторгнут.
Обязательства по договору лизинга N94/13-ПСК исполнены ненадлежащим образом, долг согласно расчету истца (л.д. 10) в сумме 1451094 руб. 16 коп. не погашен.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Положениями статьи 625 ГК РФ распространено действие норм об аренде на правоотношения из договоров лизинга.
Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в сроки и порядке, определенные договором аренды.
Сумма задолженности ООО "СМУ N 11" перед ООО "Балтийский лизинг" по состоянию на 05.07.2017 составляет 1451094 руб. 16 коп.
В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, 20.09.2013 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СМУ N 11" заключён договор залога движимого имущества N 94/13-ПСК-3-1 (далее договор залога), в обеспечение исполнения ООО "СМУ N11" обязательств по договору лизинга N 94/13-ПСК от 20.09.2013.
В соответствии с условиями заключенного договора залога, ООО "СМУ N11" (залогодатель) предоставил ООО "Балтийский лизинг" (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств: погрузчик BOBCAT S300M, заводской номер: 525912092, номер двигателя 5J2683, 2005 года выпуска, цвет бело-красно-черный, ПСМ ТА 313194 от 20.10.2005, государственный регистрационный знак 60 ЕА N 6757, в количестве 1 единица; погрузчик-экскаватор VOLVO BL61, заводской номер: VCE00B61V00010366, номер двигателя 10111648, основной ведущий мост N 01000186, 010001188, цвет желтый, 2006 года выпуска, ПСМ BE 676233 от 28.08.2012, государственный регистрационный знак 60 ЕА N 6468, в количестве 1 единица. Залоговую стоимость имущества 1020000 руб. согласована сторонами в пункте 2.3 договора залога; в том числе: залоговая стоимость погрузчик BOBCAT S300M составила 300000 руб., залоговая стоимость погрузчика-экскаватораVOLVO BL61 составила 720000 руб. В силу положений пункта 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания
Согласно пункту 1.2 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно пункту 1.3 договора залога, залогом обеспечиваются обязательства ООО "СМУ N11" (лизингополучателя), в том числе по уплате лизинговых платежей согласно графиков платежей к договору лизинга и по уплате всех предусмотренных договором лизинга санкций за нарушение лизингополучателем обязательств (пени, неустойки, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно положениям пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с условиями договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по договору лизинга обратить во внесудебном порядке взыскание на предмет залога.
Согласно главе 7 договора залога и пункта 2 Соглашения об удовлетворении требований во внесудебном порядке, залогодержатель удовлетворяет свои требования по обеспечительному залогом обязательству за счет предмета залога без обращения в суд путем приобретения предмета залога для себя или для продажи третьему лицу без проведения торгов.
Истцом в адрес ответчика 24.01.2017 направлено уведомление о начале обращения взыскания на предметы залога с указанием предоставления предмета залога залогодержателю, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления (в данном случае 30.01.2017).
Претензия от 24.01.2017 N 00376-исх оставлена ответчиком без удовлетворения.
В установленный срок имущество в добровольном порядке не предоставлено, что явилось основанием для обращения взыскания в судебном порядке.
Истцом представлены доказательства своего исполнения обязательств и неисполнения таковых ответчиком. Последним доводы и доказательства истца не оспорены.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах надлежит взыскать в пользу ООО "Балтийский лизинг" с ООО "СМУ-11" 1451094 руб. 16 коп. долга по платежам за лизинг имущества и обратить взыскание на имущество заложенное по договору о залоге, путем продажи на публичных торгах: погрузчика BOBCAT S300M, с начальной продажной ценой 300000 руб. и погрузчика-экскаватора VOLVO BL61, с начальной продажной ценой 720000 руб.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33511 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" 1451094 руб. 16 коп. долга по платежам за лизинг имущества и 33511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "СМУ N11", заложенное по договору о залоге движимого имущества N 94/13-ПСК-З-1 от 20.09.2013, путем продажи на публичных торгах:
- погрузчика BOBCAT S300M, заводской номер: 525912092, номер двигателя 5J2683, 2005 года выпуска, цвет бело-красно-черный, ПСМ ТА 313194 от 20.10.2005, государственный регистрационный знак 60 ЕА N 6757, с начальной продажной ценой 300000 руб.;
- погрузчика-экскаватора VOLVO BL61, заводской номер: VCE00B61V00010366, номер двигателя 10111648, основной ведущий мост N 01000186, 010001188, цвет желтый, 2006 года выпуска, ПСМ ВЕ 676233 от 28.08.2012, государственный регистрационный знак 60 ЕА N 6468, с начальной продажной ценой 720000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка