Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2807/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2013 года Дело N А52-2807/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (ОГРН 1026000959478, ИНН 6027063961)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технометсервис" (ОГРН 1026000955683, ИНН 6027041870)
о взыскании 21147 руб. 23 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (далее ООО "АС-Авто", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технометсервис" (далее ООО "Технометсервис", ответчик о взыскании 21147 руб. 23 коп., в том числе 19224 руб. 75 коп. долг, 1922 руб. 48 коп. пени.
определением суда от 17.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 11.11.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
ООО "АС-Авто" (исполнитель) и ООО "Технометсервис" (заказчик) 20.10.2008 заключили договор N И-58/08 об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей (далее договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту направляемых заказчиком автомобилей на основании заказ-наряда, а заказчик обязался принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их. В 2013 году договор действует согласно пункту 10.1. Обязательства по оказанию услуг со стороны исполнителя выполнены, что подтверждается заказ-нарядами N АS000014809 от 16.04.2013 на сумму 10809 руб. 75 коп., NАS000000478 от 25.04.2013 на сумму 8415 руб.14809 от 16.04.2013, счетами, всего на сумму 19224 руб. 75 коп. Обязательства по оплате заказчиком не исполнены. Претензия истца от 05.08.2013 N194 о добровольном гашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 8.4 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей перечислению, с учетом уменьшения до 10% от суммы долга, в размере 1922 руб. 48 коп. (расчет л.д. 9).
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования ООО "АС-Авто" обоснованы. В соответствии со статьями 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ООО "Технометсервис" 21147 руб. 23 коп., из них 19224 руб. 75 коп. долг, 1922 руб. 48 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технометсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" 21147 руб. 23 коп., из них 19224 руб. 75 коп. долг, 1922 руб. 48 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
