Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2017 года №А52-2804/2017

Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: А52-2804/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N А52-2804/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Регионгаз" (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, д. 87, ОГРН 1036000301776, ИНН 6027049156)
к индивидуальному предпринимателю Виноградову Владимиру Борисовичу (место жительства: Псковская обл., Псковский р-он, д. Родина, ОГРН 305602728700014, ИНН 603700247100)
о выдаче судебного приказа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Регионгаз" 07.07.2017 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Борисовича задолженности в размере 86718 руб. 67 коп. по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа (пропан-бутан) через АГЗС от 11.09.2014.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае заявитель представил соглашение о погашении задолженности от 11.07.2016, подписанное лицом, полномочия которого установить не представляется возможным, поскольку печать ответчика отсутствует, а представленные расшифровки заправки и заборные ведомости, свидетельствующие о времени и количестве заправленного бензина водителями должника от его имени не подписаны.
Таким образом, представленные взыскателем доказательства вызывают сомнения в их обоснованности.
Иные доказательства, позволяющие отнести заявленные требования к бесспорным, а следовательно, предусмотренным рассмотрению в порядке приказного производства в соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1734 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 03.07.2017 N134, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регионгаз" в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу NА52-2804/2017 на взыскание с индивидуального предпринимателя Виноградова Владимира Борисовича задолженности в размере 86718 руб. 67 коп. по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа (пропан-бутан) через АГЗС от 11.09.2014.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить обществу с ограниченной ответственностью "Регионгаз".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регионгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1734 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 45-ти л., в том числе: платежное поручение от 03.07.2017 N134 и справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать