Определение от 24 октября 2013 года №А52-2803/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А52-2803/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                           Дело № А52-2803/2012
 
    24 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионТоп» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РегионТоп» (далее –                    ООО «РегиоТоп») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Молочный завод Дедовичи» (ОГРН 1086030000209, ИНН 6004003980) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.10.2013 судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено на 30.10.2013 на 11 час 30 мин.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    Техническая возможность проведения судебного заседания на назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ООО «РегионТоп» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РегионТоп» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                          А.А. Лебедев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать