Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-2803/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-2803/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фокиной Ольги Александровны (зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 6940)
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТоп"
о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионТоп" (место нахождения: 630073, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 47/2, офис 510, ОГРН 1115476117184, ИНН 5404446093) к закрытому акционерному обществу "Молочный завод Дедовичи" (место нахождения: 182710, Псковская область, поселок городского типа Дедовичи, улица Заводская, дом 16А, ОГРН 1086030000209, ИНН 6004003980) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
заявителя: Фокина О.А., предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2014 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014) по делу NА52-2803/2013 закрытое акционерное общество "Молочный завод Дедовичи" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
определением от 29.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 28.11.2016) по делу NА52-2803/2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Фокина Ольга Александровна (далее - арбитражный управляющий) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РегионТоп" (далее - Общество) как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 772 494 руб. 20 коп. и о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 56 924 руб. 81 коп.
Арбитражный управляющий в судебном заседании требование поддержал.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 12.07.2017 объявлен перерыв до 14.07.2017.
Исследовав материалы дела, заслушав арбитражного управляющего, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) , частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), поэтому исходя из положений статей 59, 227 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению в случае, если они связаны с исполнением обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве.
В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.
В силу пункта 1 статьи 59 Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как указано выше, Фокина О.А. утверждена конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Псковской области от 04.09.2014 (резолютивная часть решения объявлена 02.09.2014).
От исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Фокина О.А. не отстранялась, в связи с чем оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных расходов не имеется.
Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве определен размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего, который не может быть менее 30 000 руб. в месяц.
Заявляя о выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства из расчета 30 000 руб. ежемесячно, Фокина О.А. представила расчет вознаграждения в размере 807 000 руб. с даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего до даты вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства должника.
Возражений относительно указанного расчета не представлено, расчет проверен и принят судом.
В материалы дела представлены доказательства частичной выплаты вознаграждения за счет средств должника в сумме 34 505 руб. 80 коп., размер невыплаченного вознаграждения составил 772 494 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
Фокина О.А., заявляя о своих расходах за процедуру конкурсного производства, просит взыскать 22 056 руб. 44 коп. на публикацию сообщений о банкротстве должника в газете "КоммерсантЪ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 7656 руб. 38 коп. почтовых расходов, 2 362 руб. 16 коп. транспортных расходов, 32 000 руб. оплаты услуг привлеченных в деле о банкротстве лиц, 1865 руб. за банковские услуги, 1586 руб. канцелярских расходов. Факт несения арбитражным управляющим указанных расходов подтверждается материалами дела (счетами, чеками, кассовыми чеками, билетами).
Частично расходы арбитражного управляющего погашены за счет средств должника в сумме 13 601 руб. 17 коп., размер непогашенных расходов составляет 56 924 руб. 81 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что факт несения арбитражным управляющим вышеназванных расходов является доказанным, сами расходы в сумме 55 338 руб. 81 коп. обоснованными, их размер отвечает критерию разумности, понесенные расходы связаны с осуществлением процедуры банкротства должника по настоящему делу. Расходы направлены на достижение целей процедуры наблюдения с учетом интересов должника и его кредиторов, доказательств того, что расходы Фокиной О.А. произведены необоснованно или в отношении другого должника, являются неразумными или завышенными, в материалы дела не представлены.
В данном случае расходы понесены при исполнении возложенных на управляющего обязанностей и связаны с процедурой банкротства должника; обстоятельств, которые бы свидетельствовали о неразумности и необоснованности расходования средств, судом не установлено, Общество на таковые не ссылается; по материалам дела чрезмерность либо отсутствие необходимости в таких расходах не следуют, при этом презюмируется добросовестность действий арбитражного управляющего (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
Транспортные услуги обусловлены тем, что арбитражный управляющий проживает вне места нахождения должника и его имущества; факт несения расходов и их размер на проезд к месту нахождения должника и в судебное заседание в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях представления интересов должника в деле NА56-58265/2015 документально подтверждены и не оспорены; расходы понесены при исполнении возложенных на управляющего обязанностей и связаны с процедурой банкротства Общества (инвентаризация имущества, взыскание дебиторской задолженности).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.
Согласно пункту 4 указанной статьи оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляется в размере, не превышающем пятидесяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 данной статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.
Размер оплаты привлеченного лица (бухгалтера) не превышает установленного лимита (по результатам инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность в сумме 999350 руб.).
Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В рамках дела о банкротстве должника обоснованность оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг не оспаривались.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, что за счет имущества должника вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 772 494 руб. 20 коп. и расходы в сумме 55 338 руб. 81 коп. не погашены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не сделано.
определением от 29.11.2016 о завершении конкурсного производства в отношении должника установлено, что активы у должника не выявлены, требования кредиторов в полном объеме не погашены в связи с недостаточностью имущества и денежных средств, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены. В ходе рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства возражений от Общества о завершении процедуры банкротства должника не поступило. определение суда вступило в законную силу, должник исключен из Государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В части требований о погашении канцелярских расходов (приобретение бумаги, заправка тюнера) суд доводы арбитражного управляющего не принимает, поскольку не представляется возможным соотнести указанные расходы с расходами, связанными с проведением процедуры банкротства в отношении должника, представленные в материалы дела чеки не свидетельствуют о том, что указанные расходы понесены именно в связи с исполнением Фокиной О.А. обязанностей конкурсного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 9 Постановления N 91 в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов в деле о банкротстве должника, а также то, что Фокина О.А. не отстранялась от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ее действия (бездействие) в рамках дела о банкротстве должника незаконными не признавались, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований за счет Общества (заявителя по делу о банкротстве должника).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вознаграждение и расходы арбитражного управляющего подлежат взысканию с Общества в размере 827 833 руб. 01 коп., в том числе 772 494 руб. 20 коп. вознаграждения арбитражному управляющему, 55 338 руб. 81 коп. в возмещение расходов за проведение процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТоп" в пользу арбитражного управляющего Фокиной Ольги Александровны 827 833 руб. 01 коп., в том числе 772 494 руб. 20 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Молочный завод Дедовичи", 55 338 руб. 81 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Выдать исполнительный лист.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка