Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 ноября 2013 года №А52-2799/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2013 года Дело N А52-2799/2013
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Великие Луки
к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис"
третье лицо Муниципальное образование "Город Великие Луки"
о взыскании 1221218 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бобыкина О.Н. - представитель, доверенность от 28.05.2013 N07-1992, паспорт предъявлен;
представитель ответчика: не явился;
представитель третьего лица: не явился;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" города Великие Луки, место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Л. Толстого, д. 2, ОГРН 1026000900661 (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис", место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул.Новоселенинская, д. 19, ОГРН 1026000902905 (далее ответчик, Общество) о взыскании 918818 руб. 16 коп. - основной долг за шесть месяцев и 302400 рублей - пени, начисленные за период с 26.02.2013 по 12.08.2013 по договору купли-продажи муниципального имущества N33 от 16.01.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Город Великие Луки".
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила требования полностью удовлетворить.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыва на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
От третьего лица в суд поступил отзыв на иск, в котором он просит требования удовлетворить в полном объеме, и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
16 января 2013 года стороны подписали договор купли-продажи муниципального имущества (л.д. 11-14), в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить муниципальное имущество, расположенное по адресу Псковская область, г.Великие Луки, ул. Новоселенинская на земельном участке с КН 60:25:070101:236, площадью 26345 кв.м.: недвижимое имущество - здание ГРУ и РУ (распределительное устройство), назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 845, 3 кв.м., инв. N6642, Лит. Е, условный номер 60-60-02/054/2011-392; движимое имущество - оборудование и сети: - щит главный ГРУ, - батарея аккумуляторная СК-10 ГРУ, - трансформатор с/н N 2 ТАМ 1000/10/0, 5 ГРУ, - трансформатор с/н N 4 ТАМ 400/10/0, 4 ГРУ, - линии кабельные АСБУ 3*240 кв.мм. протяженностью 7615 м, - трансформатор силовой ТМ 400/6/0, 4 ТП-13, - линии кабельные 6 кВ фид. с/н ГРУ-трансформатор N 2 (СБ 3*50 кв.мм протяженностью 270 м, АСБ 3*95 кв.мм протяженностью 270 м), - линии кабельные 6 кВ фид. N 19ГРУ-трансформатор N 4с/н (СБ 3*50 кв.мм протяженностью 230 м), - линии кабельные ТП-13 (АСБ 3*70 кв.мм протяженностью 250 м), - щит электрический КСО-366 в количестве 7 шт., - щит электрический РУ-0, 4 кВ, - линии кабельные 6 кВ фид. N 7 ГРУ-ТП-13 (АСБ 3*50 кв.мм протяженностью 300 м), в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
Согласно пунктам 1.3. и 2.2.1.договора стоимость имущества составляет 1854900 рублей, в том числе 1139000 рублей - цена здания ГРУ и РУ и 715900 рублей - цена оборудования и сетей, которая должна быть уплачена в следующем порядке: первый платеж до 25.01.2013 в сумме 54900 рублей, второй - двенадцатый платежи производятся равными долями по 163636 руб. 36 коп. ежемесячно до 25 числа каждого месяца.
За нарушение срока внесения платежа, установленного пунктом 2.2.1. договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0, 1% от указанной в пункте 1.3. цены за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).
Истец по акту приема-передачи от 17.01.2013 (л.д.15) передал ответчику указанное в договоре имущество. Ответчик принял имущество без замечаний и приписок.
Переход права собственности на объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.
Ответчик свои обязательства по оплате проданного ему имущества своевременно в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга за период с февраля по июль 2013 года в сумме 918818 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 302400 рублей за период с 26.02.2013 по 12.08.2013, начисленной в соответствии с пунктом 4.2. договора.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Истец продал ответчику имущество, а ответчик указанное имущество принял, что подтверждается материалами дела.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 918818 руб. 16 коп.
Требование истца, о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 26.02.2013 по 12.08.2013 года, подлежит удовлетворению в силу следующего.
За просрочку уплаты должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму (неустойку).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Стороны в пункте 4.2. договора согласовали условие о взыскании неустойки в размере 0, 1% от цены, указанной в пункте 1.3. договора за каждый день просрочки.
Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет неустойки проверен судом. С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 302400 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки 918 818 руб. 16 коп. - основной долг, 302 400 руб. 00 коп. - пени, а также 25 212 руб. 18 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка