Решение от 25 ноября 2013 года №А52-2796/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-2796/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район»
 
    о взыскании 445144 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ермак А.А. – представитель, доверенность от   18.12.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2656915 руб. 37 коп., в том числе: 2592057 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в апреле – июле 2013 года, 64858 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 31.07.2013. 
 
    До принятия решения по существу истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 114908 руб. 63 коп., в том числе: 381537 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной в июле 2013 года электроэнергии, 63607 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  возражений по факту и объемам поставки электроэнергии, по расчету процентов не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 №02-53, по которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Договор в 2013 году действует в силу пункта 10.2. договора. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 28.02.2013 № 2406/1 на сумму 961152 руб. 22 коп., от 31.03.2013 № 3509/1 на сумму 1005351 руб. 26 коп., от 30.04.2013 № 4753/1 на сумму 908764 руб. 45 коп., от 31.05.2013 № 6243/1 на сумму 573834 руб. 01 коп., от 30.06.2013 № 8234/1 на сумму 504118 руб. 18 коп., от 31.07.2013 № 9207/1 на сумму 638837 руб. 07 коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
 
    Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик оплатил поставленную электроэнергию частично, задолженность по оплате электроэнергии за июль 2013 года составляет 381537 руб. 19 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 63607 руб. 68 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.07.2013 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по оплаченным с просрочкой платежей счетам-фактурам  от 28.02.2013 № 2406/1, от 31.03.2013 № 3509/1, от 30.04.2013 № 4753/1, от 31.05.2013 № 6243/1. Факт оплаты приобретенной электроэнергии с просрочкой платежей ответчиком не оспаривается. 
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
 
    Расчет процентов проверен и принят судом.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме  445144 руб. 87 коп., в том числе: 381537 руб. 19 коп. основной задолженности; 63607 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11902 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 445144 руб. 87 коп., в том числе: 381537 руб. 19 коп. основной задолженности, 63607 руб. 68 коп. процентов, а также 11902 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 24381 руб. 68 коп. госпошлины.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина