Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2795/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2013 года Дело N А52-2795/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЗЕСТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Евроблок"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный транзит"
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области; общество с ограниченной ответственностью "Евромикс";
судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова УФССП России по Псковской области Алексеева Любовь Игоревна
об освобождении имущества от ареста
при участии в судебном заседании:
от истца: Короленко А.Р., представитель, по доверенности от 23.08.2013, предъявлен паспорт.
от ответчика ООО "Евроблок": извещен, не явился;
от ответчика"Северо-Западный транзит": извещен, не явился;
третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области: Романова О.С., представитель, доверенность N60/Д-13-30 от 28.12.2012, предъявлен паспорт;
третье лицо ООО "Евромикс": извещен, не явился;
третье лицо: Алексеева Л.И., предъявлен паспорт,
установил:
закрытое акционерное общество "ЗЕСТ" (далее ЗАО "ЗЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроблок" (далее ООО "Евроблок") к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный транзит" (далее ООО "Северо-Западный транзит") об освобождении имущества от ареста.
ЗАО "ЗЕСТ" на основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) и статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закон о лизинге) просит освободить от ареста и исключить из описи полуприцеп бортовой марки ТОНАР, модель 974611, 2006 года выпуска, VIN - ХОТ97461160000340, государственный номер ВВ9819 60 (в дальнейшем полуприцеп).
В качестве третьих лиц в деле участвуют Управление Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области (далее Управление), судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова УФССП России по Псковской области Алексеев Любовь Игоревна (далее судебный пристав) и общество с ограниченной ответственностью "Евромикс" (далее ООО "Евромикс").
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В обоснование своих требований истец сослался на то, что является собственником спорного имущества переданного в лизинг ООО "Евромикс" по договору от 03.04.2007 N1-102/07 финансовой аренды (лизинга).
Представитель Управления и судебный пристав против исковых требований, полагают, что ООО "Евроблок" является собственником полуприцепа.
ООО "Евроблок" и ООО "Евромикс" иск признали.
ООО "Северо-Западный транзит" надлежащим образом уведомлено о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В процессе исполнительного производства N42484/12/45/60 судебным приставом произведены опись и арест полуприцепа, что отражено в акте от 23.08.2013. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу А52-4343/2011 от 01.02.2012 на взыскание с ООО "Евроблок" 67750 руб.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N299-ФЗ) в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.
Право собственности ЗАО "ЗЕСТ" на полуприцеп бортовой марки ТОНАР, модель 974611, 2006 года выпуска, государственный номер ВВ9819 60 подтверждено договором N1-102/07 поставки оборудования от 03.04.2007, договором N1-102/07 финансовой аренды (лизинга) от 03.04.2007 с дополнительным соглашением от 29.04.2011 (л.д. 28-33), соглашением о перемене лиц в обязательстве от 01.06.2009, (далее договор лизинга), паспортом транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Суд не находит каких-либо оснований считать, что договор лизинга содержат недостоверные сведения. В паспорте полуприцепа (л.д.35) ЗАО "ЗЕСТ" указано в качестве последнего собственника. Паспорт имеет отметки о передаче имущества в лизинг.
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается собственность истца на спорный полуприцеп.
Положения договора лизинга не позволяют сделать вывод, что ООО "Евроблок" (должник по исполнительному производству) приобрело право собственности на полуприцеп. Доказательства того, что лизинговые платежи в полном объеме выплачены в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах у судебного пристав не имелось оснований для ареста полуприцепа, не принадлежащего должнику. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Довод представителя Управления и судебного пристава о том, что в момент ареста судебному приставу-исполнителю не были даны какие-либо пояснения по поводу собственности истца на полуприцеп, отклоняются судом.
В данном случае заявлено требование об освобождении от ареста и исключении из описи на основании статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ. По данному требованию истец должен доказать свое право на спорное имущество, законность действий судебного пристава не является предметом рассмотрения по настоящему спору. Представленный судебным приставом договор N1-69/06 финансовой аренды (лизинга) от 15.06.2006 не учитывает судом, поскольку он несоотносится с предметом лизинга и составлен ранее передачи полуприцепа.
По смыслу пункта 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Обращаясь в суд с таким требованием, истец в порядке статьи 65 АПК должен представить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении; надлежит освободить от ареста и исключить из описи (акт от 23.08.2013) полуприцеп бортовой марки ТОНАР, модель 974611, 2006 года выпуска, VIN- ХОТ97461160000340, государственный номер ВВ9819 60.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ООО "Северо-Западный транзит" и ООО "Евроблок" в равных долях.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
освободить от ареста и исключить из описи (акт от 23.08.2013) полуприцеп бортовой марки ТОНАР, модель 974611, 2006 года выпуска, VIN- ХОТ97461160000340, государственный номер ВВ9819 60.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Транзит" в пользу закрытого акционерного общества "ЗЕСТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроблок" в пользу закрытого акционерного общества "ЗЕСТ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
