Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2018 года №А52-2794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N А52-2794/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению Будановой Натальи Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Будановой Натальи Анатольевны (01.02.1977 года рождения, уроженка дер.Криушино Псковского района Псковской области; зарегистрирована по адресу: Псковская область, Псковский район, дер.Криушино; фактически проживает по адресу: 180024, г.Псков, Рижский пр-т, д.42А, комната 231; ИНН 601800041692, СНИЛС 021-002-373 57),
в судебном заседании приняли участие:
должница Буданова Н.А. - лично, паспорт;
финансовый управляющий Кравченко С.Б.. - лично, паспорт;
иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2018 (резолютивная часть оглашена 23.07.2018) Буданова Наталья Анатольевна (далее - Буданова Н.А., должница) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества, финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна (далее - Управляющий). Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2017 N138.
Должница 24.08.2018 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 18 620 руб. 00 коп., состоящих из суммы прожиточного минимума - 11 620 руб. 00 коп., а также суммы, необходимой для оплаты арендной платы за комнату в общежитии - 7 000 руб. 00 коп. (с учётом уточнений от 22.10.2018).
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Должница в судебном заседании заявленные требования поддержала с учётом уточнения по мотивам, изложенным в заявлении; представила дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. В судебном заседании поясняла, что трудоустроена на территории города Пскова, рабочий день начинается в 9 часов и заканчивается в 22 часа, однако фактически после окончания официального рабочего дня приходится ещё выполнять техническую работу, в связи с чем возвращаться жить по месту регистрации она физически не может, поскольку транспортное сообщение осуществляется лишь до 22 часов и не во все дни недели. Так же указывала, что фактически личного жилья не имеет, а местом регистрации является жилой дом, принадлежащей на праве собственности её сестре. На территории города Пскова проживает в комнате в общежитии уже давно, в том числе и до возбуждения дела о банкротстве, но на тот момент жила в другой комнате.
Финансовый управляющий против удовлетворения требований в заявленном размере не возражала по мотивам, изложенным в отзыве; изложенные Будановой Н.А. факты и обстоятельства подтвердила.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство, подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N10-П).
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункта 2 статьи 2 данного Закона).
Судом установлено и следует из материалов дела, что должница проживает на территории Псковской области, осуществляет трудовую деятельность, относится к трудоспособному населению, то есть взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на причитающиеся ему денежные средства в размере, установленном в соответствующие периоды времени органами власти субъекта Российской Федерации.
Как следует из постановления Администрации Псковской области от 27.08.2018 N285 (далее - Постановление), которым установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области за II квартал 2018 года, таковая величина для трудоспособного населения составляет 11 620 руб. 00 коп.
Таким образом, поскольку должница относится к трудоспособному населению, взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено на денежные средства в размере 11 620 руб. 00 коп. ежемесячно.
Доказательств иного суду не представлено, об ином не заявлено.
В части требования должницы об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для оплаты Должницей арендных платежей по договору найма жилого помещения, судом установлено и подтверждено материалами дела, что Будановой Н.А. 31.07.2018 заключен договор найма жилого помещения сроком до 01.02.2019 с ежемесячным платежом в 7 000 руб. 00 коп. (т.3 л.д. 7-11).
Должница проживала по названному адресу и до возбуждения настоящего дела о её банкротстве, но в другой комнате, о чём ею указывалось в первоначальном заявлении
Договор найма участниками дела не оспаривался, недействительным не признан. Фактов, указывающих на ничтожность названной сделки, судом самостоятельно не установлено.
Доказательств наличия у Будановой Н.А. жилья на территории города Пскова в материалы настоящего спора не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание доводы должницы, в том числе о необходимости таким образом сохранить за ней возможность продолжить трудовую деятельность.
Судом не установлено, что исключение из конкурсной массы 7 000 руб. для осуществления арендных платежей может повлечь за собой нарушение баланса интересов Будановой Н.А. и её кредиторов, а также о несоответствии таковой величины критериям разумности. Конкурсными кредиторами же о наличии таковых фактов не заявлено.
Таким образом, заявление должницы об исключении из конкурсной массы денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для неё, как для трудоспособного гражданина, а также на расходы, связанные с арендой жилого помещения (комната в общежитии), подлежит удовлетворению.
Одновременно с этим судом отмечается, что размер установленной судом ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, как уже указано выше, определяется в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьёй 446 ГПК РФ. При этом ее выплата обусловлена наличием у Будановой Н.А. дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Таким образом, настоящий судебный акт исполним в пределах установленной судом суммы только при условии наличия доходов у должницы, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при отчуждении единственного актива, выплачиваться должнику единой суммой.
Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Будановой Натальи Анатольевны об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Будановой Натальи Анатольевны (зарегистрированная по адресу: 180506, Псковская область, Псковский район, д.Криушино, д.5; фактически проживающая по адресу: 180024, г.Псков, Рижский пр-т, д.42А, ком.225; ИНН 601800041692, СНИЛС 021-002-373 57) денежные средства сумме 11 620 руб. 00 коп. - величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, ежемесячно с последующей индексацией, а также 7 000 руб. 00 коп., необходимых для оплаты должницей арендных платежей по договору найма жилого помещения (комнаты в общежитии), ежемесячно.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка