Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2789/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова, 23, г.Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Псков Дело № А52-2789/2013
22 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Искра»
к Горшнёву Александру Борисовичу,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Великолукский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о вынесении решения о государственной регистрации,
Общество с ограниченной ответственностью «Искра» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Горшневу Александру Борисовичу о вынесении решения о государственной регистрации права общей долевой собственности к ООО «Искра» в Управлении Росреестра по Псковской области, в великолукском районном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, на 179/481 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 60:07:000000:56, находящегося по адресу: Псковская область, Долговицкая волость, в связи с уклонением ответчика от регистрации.
Определением суда от 12.09.2013 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ.
От заявителя 24.09.2013 поступило заявление об исправлении недостатков от 18.09.2013, в котором заявитель просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Искра» на 179/481 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства в Управлении Росреестра по Псковской области, в великолукском районном отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Определением суда от 25.09.2013 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено выбрать способ защиты нарушенного права в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; сформулировать требования к заявленному ответчику – Горшнёву А.Б.
От заявителя 18.10.2013 в суд по факсимильной связи поступило уточненное заявление.Представленная копия уточненного заявления не может быть принята судом, так как направлена в суд по средствам факсимильной связи. Суд в определении о продлении срока оставлении заявления без движения от 22.10.2013 указал, чтопо средствам факсимильной связи может быть представлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, все остальные документы подаются в суд в установленном законом порядке (по почте, нарочно,в электронном виде).
Указанное определение суда направлено истцу по адресу, указанному в заявлении, однако не вручено заявителю с отметкой почты в причине невручения: «истек срок хранения».
К установленному сроку определение суда от 22.10.2013 заявителем не исполнено; от истца дополнительных документов, устраняющих обстоятельства, препятствующие принятию заявления, ходатайств не поступило.
В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае таких действий не предпринял.
Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Искра» от 10.09.2013 б/н с уточнениями от 18.09.2013 б/н возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение:
- заявление на3 л. и приложенные к нему документы на 31 л, заявление об исправлении недостатков на 2-х листах, конверт.
Судья Е.В.Степанов
