Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2018 года №А52-2787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А52-2787/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Макарчука Владимира Владимировича Буданова Сергея Евгеньевича о разъяснении судебного акта,
в рамках рассмотрения обособленного спора по ходатайству Макарчука Владимира Владимировича (место жительства: Псковская область, г. Гдов, ИНН 601302489562, СНИЛС 115-859-487-95) об исключении имущества из конкурсной массы,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Макарчука Владимира Владимировича (место жительства: Псковская область, г. Гдов, ИНН 601302489562, СНИЛС 115-859-487-95)
без вызова сторон
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) Макарчук Владимир Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.04.2017, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.10.2017 N2149641.
Определением суда от 22.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2018) по заявлению Макарчука Владимира Владимировича исключены из конкурсной массы должника -на срок до 04.12.2018 ежемесячные выплаты в сумме 15000 руб.
Финансовый управляющий должника Буданов С.Е. 22.01.2018 обратился в суд с ходатайством о разъяснении указанного судебного акта в части начала течения срока исключения из конкурсной массы должника ежемесячных выплат в сумме 15000 руб.
Суд читает, что в удовлетворении вышеуказанного ходатайства следует отказать, исходя из следующего.
Согласно части 1 стать 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами, чем создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части определения суда от 22.01.2018 (абзац 1 стр.5) суд указал период исключения денежных средств из конкурсной массы: с 04.12.2017 - с даты последнего чека приобретения лекарственных средств, до 04.12.2018 - учитывая рекомендации врача о приеме лекарственных средств в течение одного года.
Таким образом, суд считает, что определение суда изложено достаточно полно и подробно для понимания его существа, не содержит неясностей и не требует дополнительных разъяснений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Макарчука Владимира Владимировича Буданова Сергея Евгеньевича о разъяснении определения Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2018.
На определение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л.Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка