Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 января 2018 года №А52-2787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А52-2787/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельным (банкротом) Макарчука Владимира Владимировича (место жительства: Псковская область, г. Гдов, ИНН 601302489562, СНИЛС 115-859-487-95),
при участии в заседании:
от ФНС России: Нурутдинова А.В. - представитель, доверенность от 17.11.2016 N2.16-12/13197;
должник, финансовый управляющий должника не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) Макарчук Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.04.2018, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.10.2017 N2149641, в газете "Коммерсанть" 21.10.2017 N197.
ФНС России (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением от 27.11.2017 N2.16-09/13577 (вх.суда от 29.11.2017 N38622) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 516 руб. 83 коп., в том числе 337 руб. основной долг, 179 руб. 83 коп. - пени.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал.
Должник, финансовый управляющий, заявитель в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего должника 06.12.2017 поступил отзыв на заявление (вх.суда N3947) в котором он не возражал против включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника; а также просил рассмотреть требование в его отсутствие (вх.суда от 06.12.2017 N39477). Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в период с 2010 по 2016 годах трех транспортных средств.
Поскольку в 2015 году транспортный налог должником был уплачен с просрочкой платежа, ФНС России начислила за период с 02.12.2016 по 23.06.2017 пени за просрочку платежа в размере 179 руб. 83 коп.
Расчет пеней проверен судом и не оспорен лицами, участвующими в обособленном споре.
Также заявитель исчислил транспортный налог за налоговый период - 2016 год в размере 2016 рублей.
Указанные задолженности подтверждается представленными в материалы дела справкой по состоянию расчетов на 11.10.2017, выписками, подтверждающими наличие у должника транспортных средств, таблицей начисления пеней за период с 01.12.2016 по 23.06.2017.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. Должник и финансовый управляющий о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявили, документов не представили, возражений по расчету пени не заявили.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Макарчука Владимира Владимировича требование Федеральной налоговой службы в размере 516 руб. 83 коп., в том числе 337 руб. 00 коп. основного долга, 179 руб. 83 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка