Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 ноября 2017 года №А52-2787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А52-2787/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Макарчука Владимира Владимировича Буданова Сергея Евгеньевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
в рамках дела по заявлению Кавалеровой Марины Сергеевны (место жительства: 181600, Псковская обл. г. Гдов) к Макарчуку Владимиру Владимировичу (место жительства: Псковская область, г. Гдов, ИНН 601302489562, СНИЛС 115-859-487-95) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2017 по делу NА52-2787/2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) Макарчук Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11 апреля 2017 года, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.10.2017 N2149641.
Финансовый управляющий должника Буданов Сергей Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно части 1 статьи 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены: опись имущества должника, доказательства проведения оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу.
В представленной заявителем справке N552 от 01.11.2017, составленной ООО "ИнвестОценкаАудит" указано, что данная справка не является отчетом об оценке, информация об объектах не имеет документального подтверждения и составлена со слов Буданова С.Е.
Определение рыночной стоимости имущества должника финансовым управляющим в порядке статей 67 и 68 АПК РФ не подтверждено: финансовым управляющим не представлена опись движимого имущества, содержащая собственно подробного описания каждой вещи, позволяющей сопоставить выявленные и подвергнутые оценке предметы, а также идентифицировать имущество. В самом Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, представленном Будановым С.В. для утверждения судом, первым лотом указан паспорт транспортного средства - начальная цена 850 руб., тогда как в справке ООО "ИнвестОценкаАудит" от 01.11.2017 указан автомобиль ВАЗ-2107 2001 года.
Представленная справка также не содержит информации (в том числе с Интернет-сайтов) о сравнительных аналогах. Других документов, позволяющих сравнить предложенную финансовым управляющим стоимость с аналогичным имуществом, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах, заявителю следует представить опись имущества, а также надлежащий отчет об оценке имущества должника, уточнив наименование и цену предложенного к продаже имущества.
Указанные нарушения препятствуют принятию к рассмотрению заявления финансового управляющего, в связи с чем в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Макарчука Владимира Владимировича Буданова Сергея Евгеньевича б/д, б/н оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 20 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка