Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2018 года №А52-2787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А52-2787/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, корп.1, 105066, ИНН 7831001567, ОГРН 770101001)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности Макарчука Владимира Владимировича (место жительства: Псковская область, г. Гдов, ИНН 601302489562, СНИЛС 115-859-487-95),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017) Макарчук Владимир Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.04.2018, финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.10.2017 N2149641.
22.11.2017 публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1014961 руб. 33 коп., в том числе 663067 руб. 91 коп. основного долга и 95420 руб. 30 коп. процентов, 256473 руб. 12 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка) по кредитным договорам от 22.07.2017 N1076221-ДО-СПб-13, от 22.10.2013 N1263953-ДО-СПб-13.
Заявитель, должник, финансовый управляющий должника, уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае требования к должнику предъявлены Стружковым Е.А. с соблюдением двухмесячного срока.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и должником был заключены следующие кредитные договоры:
- от 22.07.2013 N1076221-ДО-СПБ-13, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику 735800 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 22,9% годовых. Пунктом 12.3 Условий предоставления кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательств.
Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что не оспорено должником и подтверждено материалами обособленного спора, а именно банковскими ордерами от 22.07.2013 NN20130722/423236912, 20130722/423236913.
- от 22.10.2013 N1263953-ДО-СПБ-13, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику 934000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, а должник обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 26,8% годовых. Пунктом 12.3 Условий предоставления кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательств.
05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк "Открытие" в форме присоединения к ОАО "Ханты -Мансийский банк", также изменено фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие".
На основании договора уступки прав требований N38/2015 от 02.10.2015 ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" передал право требования по вышеуказанному Кредитному договору публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ".
Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что не оспорено должником и подтверждено материалами обособленного спора, а именно банковскими ордерами от 22.10.2013 NN20131022/469146543, 20131022/469146544.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Должником не выполнены в полном объеме кредитные обязательства по возврату заемных денежных средств, что также не оспорено лицами, участвующими в споре, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем по состоянию на 10.01.2017 за ним образовалась задолженность в размере 1014961 руб. 33 коп., в том числе 663067 руб. 91 коп. основного долга, 95420 руб. 30 коп. процентов, 256473 руб. 12 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка).
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе кредитными договорами, расчетами задолженности и не оспариваются должником и финансовым управляющим. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, а также доказательств отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 809, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1014961 руб. 33 коп., в том числе 663067 руб. 91 коп. основного долга, 95420 руб. 30 коп. процентов, 256473 руб. 12 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части плата за пропуск платежей (неустойка) в размере 256473 руб. 12 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Макарчука Владимира Владимировича требование публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" в размере 1014961 руб. 33 коп., в том числе 663067 руб. 91 коп. основного долга, 95420 руб. 30 коп. процентов, 256473 руб. 12 коп. - плата за пропуск платежей (неустойка), учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка