Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2012 года №А52-2787/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N А52-2787/2012
резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года
полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская» о взыскании 12870 руб. 86 коп. при участии в заседании:
представитель истца: Ефимова В.В. - юрисконсульт 1 категории отдела правового обеспечения, доверенность от 31.03.2011, паспорт предъявлен; представитель ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Ленина, д. 17, ОГРН 304602726500064, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Островская», место нахождение: 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, ул. Освобождения, д. 30, ОГРН 1026002143199, (далее ответчик) о взыскании 12870 руб. 86 коп. - основной долг за предоставленные услуги связи по договорам от 01.01.2009 N 6129 и от 29.06.2011 N 18006129-РТК.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений, заявлений, ходатайств не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
По договорам об оказании услуг связи от 01.01.2009 N 6129 и от 29.06.2011 N 18006129-РТК (л.д. 11-32) истец оказывал ответчику услуги связи.
В разделе 4 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке и сроках оплаты оказанных услуг.
Для оплаты истец выставил ответчику счета от 29.02.2012 N 202, от 29.02.2012 N 203, от 31.03.2012 N 204 и от 31.03.2012 N 205 (л.д. 36, 42, 54, 60), а также счета-фактуры за этот период (л.д. 37, 43, 55, 61) с указанием стоимости услуг.
Ответчик своих обязательств по оплате услуги не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Долг ответчика за период с февраля по март 2012 года составил 12870 руб. 86 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которого истец обязался оказать услуги, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость этих услуг.
В силу ст. 781 ГК РФ пользователь обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 25 ноября 2011 года по делу NА52-1815/2011 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» несостоятельным (банкротом).
Поскольку по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с февраля 2012 года по март 2012 года, то в соответствии со статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная задолженность является текущими платежами.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате задолженности за оказанные услуги, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 12870 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Островская» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 12870 руб. 86 коп. - основной долг, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка