Решение от 03 октября 2012 года №А52-2785/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                              Дело № А52-2785/2012
 
    03 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»
 
    о взыскании 1705413 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Голубятникова Я.В. – юрисконсульт (доверенность № 4 от 01.02.2012);
 
    от ответчика: Мачак А.Г. – юрисконсульт (доверенность от 20.08.2012);
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее ответчик) о взыскании 1705413 руб. 79 коп., в том числе 1665393 руб. 86 коп. – основной долг по договорам энергоснабжения (теплоснабжения) № 3 от 29.03.2011, № 142 от 08.08.2011, № 142 от 27.01.2012, 40019 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 200 руб. 00 коп. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    Между сторонами заключены договора энергоснабжения (теплоснабжения) № 3 от 29.03.2011, № 142 от 08.08.2011, № 142 от 27.01.2012, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять подачу через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    В разделе 5 договоров стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    Истец предъявил потребителю к оплате счета-фактуры № 12406 от 31.07.2011, № 12583 от 31.11.2011, № 12702 от 30.12.2011 по договору № 142 от 08.08.2011; счета-фактуры № 12842 от 31.01.2012, № 13022 от 29.02.2012, № 13180 от 31.03.2012, № 13290 от 24.04.2012, по договору № 142 от 27.01.2012.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил получение счетов- фактур.
 
    Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договорам исполнены не в полном объеме, оплаты выставленных счетов-фактур ответчиком не произведено. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электроэнергии с января 2011 по апрель 2012 в сумме 1665393 руб. 86 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, врученными представителю ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами истца вследствие просрочки оплаты оказанных услуг  за рассматриваемый период. Расчет процентов произведен по ставке рефинансирования 8,00% годовых, что составляет 40019 руб. 93 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1705413 руб. 79 коп., в том числе 1665393 руб. 86 коп. – основной долг, 40019 руб. 93 коп. – проценты.
 
    Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением № 39517 от 28.05.2012. Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей за счет ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 30054 руб. 14 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района 1705413 руб. 79 коп., в том числе 1665393 руб. 86 коп. – основной долг, 40019 руб. 93 коп. – проценты, а также 30054 руб. 14 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, 200 руб. – расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                О.Л. Шубина