Решение от 10 октября 2012 года №А52-2784/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                             Дело № А52-2784/2012
 
    10 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис»
 
    о взыскании 456530 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Петрова В. С.-представитель, доверенность от 01.09.2012 №5; Тимофеев В. Ю.-представитель, доверенность №6 от 01.09.2012,
 
    от ответчика: Солопов  П. В.-представитель, доверенность от 25.06.2012 №5,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района (далее Предприятие, МУП «Островские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис»  (далее Управляющая компания, ООО УК «Дом-Капитал-Сервис») о взыскании 456530 руб. 58 коп. долга за март и апрель 2011 года по договору энергоснабжения (теплоснабжения) № 134 от 04.10.2010.
 
    Предприятие ссылается в обоснование своих требований на статьи  330, 401, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
 
    Представитель ответчика требование не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 137-138).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований.
 
    При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    МУП «Островские теплосети» (энергораспределительная организация) и ООО УК «Дом-Капитал-Сервис» (абонент) 04.10.2010 заключили договор энергоснабжения (теплоснабжения) № 134 с протоколами разногласий (далее договор энергоснабжения). Объем поставленной Предприятием в адрес абонента тепловой энергии подтверждается актами о снятии показаний с тепловычислителя отопления от 31.03.2011 и 27.04.2011 (л.д. 71-74). Стоимость тепловой энергии определена МУП «Островские теплосети» в размере 456530 руб. 58 коп. за март и апрель 2011 года исходя из тарифа, утвержденного приказом Государственным комитетом Псковской области по тарифам и энергетике №61-т от 27.12.2011.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с п.п. 5.1 - 5.5 договора энергоснабжения и статьями 309, 310, 544 ГК требования МУП «Островские теплосети» следует удовлетворить.
 
    Суд не принимает довод ответчика, основанный на незаключенности договора энергоснабжения, вследствие отсутствия акцепта протокола урегулирования от 13.11.2010 к протоколу разногласий от 13.11.2010. Управляющая компания принимала тепловую энергию и производила оплату за предоставленную услугу. Фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК акцептом Управляющей компании оферты Предприятия, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Соответственно, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых осуществляется § 6 главы 30 ГК и  Управляющей компанией приняты условия договора энергоснабжения в редакции протокола урегулирования от 13.11.2010 (л.д. 24-26).
 
    Возражения ООО УК «Дом-Капитал-Сервис» основанные на письме МУП «Островские теплосети» адресованному  заместителю главы Островского района Киселёву Г. Н. и директору ФГУ ИК-2 Иванову В. А. не учитываются судом. Содержащаяся в названом письме информация не влияет на правоотношения сторон (пункт 3 статьи 308 ГК).
 
    МУП «Островские теплосети» понесло расходы на представление выписки из ЕГРЮЛ на ООО «УК «Дом-Капитал-Сервис» в сумме 200 руб., что подтверждается платежным поручением №39518 от 28.05.2012. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ООО УК «Дом-Капитал-Сервис».
 
    Суд не принимает аргумент Управляющей компании о необходимости оплачивать только 80% поставленной тепловой энергии, как не основанный на нормах права и фактических отношениях сторон.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района 456530 руб. 58 коп. долга; а также 12130 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                       А.Э.Яковлев.