Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2012 года №А52-2780/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2012 года Дело N А52-2780/2012
резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюм И.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6 «+» о взыскании 41 617 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - юрисконсульт, доверенность от 30.12.2011 N 15/10-1661, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6 «+» (далее ответчик) о взыскании 110296 руб. 67 коп. задолженности по договору от 01.06.2011 N 3087.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 41 617 руб. 75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений, заявлений, ходатайств не заявил. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквратирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Следовательно, в отношениях с собственниками жилья ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг и должен руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Истец же является ресурсоснабжающей организацией (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов - п.3 Правил N307).
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив (п. 3 Правил N307).
Согласно подпункту «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N124 от 14.02.2012, заключение договоров ресурсоснабжения для управляющей организации является обязательным.
Между сторонами 01.06.2011 заключен договор на предоставление коммунального ресурса: холодная вода и водоотведение (прием (сброс) сточных вод) N3087, в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация по договору) обязался обеспечивать отпуск холодной воды в многоквартирные жилые дома необорудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, находящимися под управлением ответчика (управляющая организация по договору) до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей и прием сточных вод до границы раздела эксплуатационной ответственности канализационных сетей.
В разделах 4, 5 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Для расчетов за предоставленные услуги истец предъявил ответчику счет-фактуру NАО-00005360 от 30.04.2012, что подтверждается реестром документов.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги в сумме 41 617 руб. 75 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Задолженность подтверждается материалами дела.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 41 617 руб. 75 коп. основного долга.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной воды и принятых сточных вод.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.
Поскольку истцу при принятии настоящего заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6 «+» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 41 617 руб. 75 коп. основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон N6 «+» в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка