Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2017 года №А52-2779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N А52-2779/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ГРЕД" (ОГРН 1056000309386, ИНН 6027087610, место нахождение: 180014, Псковская область, г.Псков, ул. Николя Васильева, д. 110)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Стремуткинская средняя общеобразовательная школа Псковского района" (ОГРН 1026002344543, ИНН 6018008594, место нахождение: 180569, Псковская область, Псковский район, деревня Соловьи)
о взыскании 45000 коп. задолженности за оказанные услуги в рамках договора N033/17 от 28.02.2017 и 71 руб. 00 коп. почтовых расходов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГРЕД" обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Стремуткинская средняя общеобразовательная школа Псковского района" о взыскании 45000 коп. задолженности за оказанные услуги в рамках договора N033/17 от 28.02.2017 и 71 руб. 00 коп. почтовых расходов
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2017 указанное исковое заявление, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было оставлено без движения на срок до 11.08.2017.
Истцу было предложено устранить нарушения требований пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию искового заявления к производству, в том числе представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
определение суда получено истцом, что подтверждается соответствующим уведомлениям.
Информация о вынесенных Арбитражным судом Псковской области определениях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети "Интернет". Таким образом, истец имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении искового заявления без движения в полном объёме уже на следующий день, после вынесения указанных определений судом.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял; ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявил; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не предпринято должных мер к устранению допущенных нарушений требований пунктов пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые препятствуют принятию искового заявления к производству суда, в том числе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, с учетом предоставления истцу достаточного времени для устранения отмеченных недостатков, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРЕД" заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка