Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2013 года №А52-2778/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2013 года Дело N А52-2778/2013
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство"
о взыскании 510859руб. 77коп.
при участии в заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось с иском к Муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 511270руб. 55коп., в том числе: 487543руб. 26коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2013 года - июль 2013 года; 23727руб. 29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать 510859руб. 77коп., в том числе: 487543руб. 26коп. основной задолженности, 23316руб. 51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии и расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 25.04.2012 N 4-63, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты в редакции протокола разногласий. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 30.06.2013 N7397/1 на сумму 235805руб. 35коп., от 31.07.2013 N8961/1 на сумму 251737руб. 91коп., что подтверждается реестрами документов, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора оплата ответчиком не произведена, таким образом задолженность по оплате электроэнергии составляет 487543руб. 26коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 23316руб. 51коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25 % годовых за период с 01.06.2013 по 31.07.2013, в том числе на задолженность за период с ноября 2012 года по июль 2013 года, взысканную по решениям Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2013 по делу NА52-308/2013, от 22.05.2013 по делу А52-903/2013, от 14.08.2013 по делу А52-1979/2013. Расчет процентов проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 510859руб. 77коп., в том числе: 487543руб. 26коп. основной задолженности, 23316руб. 51коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по факту объема и цены поставленной электроэнергии не заявил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13217руб. 20коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 510859 руб. 77 коп., в том числе: 487543 руб. 26 коп. основной задолженности; 23316 руб. 51 коп. процентов, а также 13217 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета 08 руб. 21 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка