Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: А52-2776/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А52-2776/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Яковлева А.Э., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кутекром" о принятии обеспечительной меры по делу N А52-2776/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кутекром" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87А, ОГРН 1136027000416, ИНН 6027147153)
к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
третье лицо: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
об обязании заключить договор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кутекром" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды об обязании заключить договор аренды лесного участка, расположенного на территории КУ "Печорское лесничество", Печорское участковое лесничество, кварталы: 14, 19, 20, 23, 24, 27-31, 33, 34, 37-45, 52, 53, 55-81, 84-89, 91-98, 100-104, 107, 128, 142-159, 162-200, 202-221; Староизборское участковое лесничество, кварталы: 201-303.
определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды предоставлять на каком-либо праве любым третьим лицам лесной участок, расположенный на территории КУ "Печорское лесничество", Печорское участковое лесничество, кварталы: 14, 19, 20, 23, 24, 27-31, 33, 34, 37-45, 52, 53, 55-81, 84-89, 91-98, 100-104, 107, 128, 142-159, 162-200, 202-221; Староизборское участковое лесничество, кварталы: 201-303. В обоснование заявления истец указал, что действия ответчика свидетельствуют о его явном нежелании исполнить возложенную на него обязанность по заключению договора, а также о том, что ответчик имеет намерение распорядиться предметом договора аренды, нарушая Распоряжение Администрации Псковской области N515-р от 07.09.2016, заключить договор аренды с иными лицами, а не с истцом. По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае предоставления лесного участка третьим лицам, исполнение решения суда окажется затруднительным.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, оценив приложенные в его обоснование доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
Обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее Пленум N55), применение обеспечительных мер допускается на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об обеспечении иска, ООО "Торговый дом "Кутекром" не доказал действительную необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлены достоверные, допустимые и объективные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, равно как и причинение ему реального ущерба и наступление неблагоприятных последствий в случае непринятия заявленных мер. Указанные в обоснование заявления об обеспечении иска доводы истца носят предположительный характер.
Истец не указал, какими конкретно доказательствами подтверждается невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований ООО "Торговый дом "Кутекром" при непринятии обеспечительных мер.
Доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер "Торговый дом "Кутекром" может быть причинен значительный ущерб, в материалах дела отсутствуют и не представлены заявителем.
Судом определением от 06.07.2017 истцу предлагалось представить указанные доказательства.
Истцом заявлены обеспечительные меры в виде запрета предоставления спорного лесного участка третьим лицам до вынесения решения суда по настоящему делу. Суд первой инстанции отмечает, что принятие таких мер нарушает баланс частных и публичных интересов и фактически до вынесения решения влечет удовлетворение требований истца; испрашиваемая мера несоразмерна предмету заявленного требования и не направлена на обеспечение реализации целей обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Вышеизложенное не позволяет учесть принцип соразмерности обеспечительных мер обязательствам, исполнение которых должно быть обеспечено этими мерами, баланса интересов сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку ООО "Торговый дом "Кутекром" не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, а также того, что в случае непринятия указанных обеспечительных мер ему может быть причинен значительный ущерб.
Изложенные истцом основания не свидетельствуют о том, что испрашиваемые меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанные выше положения процессуального законодательства, суд считает, что достаточные правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение судебного акта.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кутекром" о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды предоставлять на каком-либо праве любым третьим лицам лесной участок, расположенный на территории КУ "Печорское лесничество", Печорское участковое лесничество, кварталы: 14, 19, 20, 23, 24, 27-31, 33, 34, 37-45, 52, 53, 55-81, 84-89, 91-98, 100-104, 107, 128, 142-159, 162-200, 202-221; Староизборское участковое лесничество, кварталы: 201-303.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после принятия настоящего определения.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
