Решение от 12 июля 2012 года №А52-2771/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    12 июля 2012 года                                                                           Дело № А52-2771/2012
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества
 
    «Псковэнергосбыт»
 
    к Товариществу собственников жилья «Красноармейская 24»
 
    о взыскании 9502 руб. 39 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, ответчика: не явились, извещены.
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Красноармейская 24» (далее ответчик) о взыскании 11502 руб. 39 коп., в том числе: 11273 руб. 72 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по март 2012 года; 228 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать  9502 руб. 39 коп., в том числе: 9273 руб. 72 коп. основного долга; 228 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.            Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.03.2007 № 31-1129, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. В 2012 году договор действует в соответствии с пунктом 10.2. договора. Согласно пункту 6.1 договора расчет за электроэнергию осуществляется потребителем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры от 23.01.2012 № 173/31 на сумму 5525 руб. 52 коп., от 28.02.2012 №4308/31 на сумму 5516 руб. 94 коп., от 31.03.2012 № 6260/31 на сумму 5199 руб. 48 коп., что подтверждается  реестрами  документов, переданных ответчику, с отметками последнего о получении, которые имеются в материалах дела.
 
    На момент рассмотрения спора срок оплаты поставленной электроэнергии наступил, ответчик указанные счета оплатил частично, задолженность составляет 9273 руб. 72 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 228 руб. 67 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2012 по  05.06.2012 по ставке 8 % годовых. Расчет процентов (л.д. 9) проверен и принят судом. 
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 9502 руб. 39 коп., в том числе: 9273 руб. 72 коп. основного долга; 228 руб. 67 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 коп. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Красноармейская 24» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 9502 руб. 39 коп., в том числе: 9273 руб. 72 коп. основного долга; 228 руб. 67 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина