Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2014 года №А52-2770/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2014 года Дело N А52-2770/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное управление N1" (ОГРН 1106027005963, ИНН 602713060)
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (ОГРН 1026000978222, ИНН 6027061883)
при участии в заседании:
от истца: Чистоборский И. А., представитель, доверенность от 09.01.2014, паспорт предъявлен;
от ответчика: Николаева И. В., представитель, доверенность от 16.05.2013 N1757, удостоверение предъявлено;
установил:
открытое акционерное общество "Дорожно-эксплуатационное управление N1" (далее - истец, ОАО "ДЭУ N1") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее - ответчик, УГХ администрации г. Пскова) с иском о взыскании 183167 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований до 183167 руб. 23 коп. - неустойки по муниципальному контракту от 07.06.2012 N126 за период с 27.10.2012 по 30.06.2013.
Судом принято уменьшение размера исковых требований.
Ответчик исковые требования признал частично в сумме 81145 руб. 67 коп. за период с 27.10.2012 по 23.05.2013, то есть по день вступления решения арбитражного суда в силу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 07.06.2012 заключен муниципальный контракт N126 на выполнение работ по ремонту улиц в городе Пскове.
Согласно пункту 3.1. муниципального контракта стоимость работ составила 56711312 руб. 00 коп.
По состоянию на 25.09.2012 весь объем ремонта улиц истцом был полностью выполнен.
Сумма долга ответчика за выполненные работы составила 2757712 руб. 00 коп, что послужило поводом для обращения истца в суд.
решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-3366/2012 от 27.02.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 2757712 руб. 00 коп. задолженности.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно пункта 3.8. названного контракта расчет за выполненные и принятые работы осуществляются в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов КС-2, КС-3.
Указанные акты за спорный период были переданы ответчику 27.09.2012.
Истцом обоснован в соответствии с пунктом 10.1. контракта начислена ответчику неустойка за период с 27.10.2012 по 3006.2013 в сумме 183167 руб. 23 коп., исходя из 1/300 действовавшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту в части своевременного погашения возникшей перед истцом задолженности.
Возражения ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.
Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 183167 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационного управления N1" 183167 руб. 23 коп. процентов, а также 6495 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дорожно-эксплуатационное управление N1" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 189 руб. 65 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка