Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2769/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
www.pskov.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2769/2013
28 ноября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление»
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова
о взыскании 434261 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Киселев С. А., представитель, доверенность от 04.06.2013, паспорт предъявлен;
истец: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее – ответчик, общество) о взыскании 434261 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 161050 руб. 00 коп.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований.
В своем отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку исполнение судебных актов в соответствии с частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Указанный исполнительный лист поступил в финансовое управление 16.08.2013.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела. Суд установил следующее.
В рамках дела №А52-4522/2012 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6568058 руб. 02 коп., в том числе 206217 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 26.02.2012 №165 и 6361841 руб. 02 коп. убытков в виде списанных открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» с расчетного счета ОАО «ДЭУ №1» денежных средств в пользу Управления в качестве неустойки.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 указанное решение отменено.
С Управления в пользу ОАО «ДЭУ №1» взыскано 6568058 руб. 02 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Статьей 7 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственностью, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому не предъявление исполнительного листа к исполнению недолжно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного органа от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.
В абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует учитывать, что положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственностью за нарушение обязательства.
Исходя из принципа обязательности судебных актов для органов судебной власти, иных органов, должностных лиц и подлежат исполнению, истец вправе рассчитывать на своевременное перечисление взысканных денежных средств с момента вступления названного судебного акта в законную силу.
Истцом обоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2013 (даты вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции) по 28.10.2013 (дату, указанную при обращении в суд с иском).
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №1» 161050 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5831 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление №1» 5853 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
