Решение Арбитражного суда Псковской области от 06 ноября 2013 года №А52-2765/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 06 ноября 2013 года Дело N А52-2765/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Степаши" (ОГРН 1026002345137, ИНН 6018002994)
о взыскании 17 082 руб. 24 коп
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Степаши" "Степаши" ( далее- ответчик, КФХ "Степаши") о взыскании 17 082 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 22 от 24.07.2008.
определением суда от 13.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 06 ноября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 13.09.2013 размещен в электронном виде 14.09.2013.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление истца - от 17.09.2013, уведомление ответчика - 20.09.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
От ответчика в суд отзыв на иск или какие-либо документы не поступили, заявления, ходатайства, возражения по существо спора не заявлены.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию в соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 13.07.2009 N250 "Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды".
Согласно пунктам 1, 2 договора аренды лесного участка от 24.07.2008 N 22 Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (арендодатель) предоставил КФХ "Степаши" лесной участок площадью 3146 га, расположенный на территории Псковской области Псковского района Псковского лесничества - филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Карамышевского участкового лесничества в кварталах 282-308, кадастровый номер 60:18:000000:78, сроком на 49 лет.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.10.2008.
В соответствии с пунктом 6 раздела II. "Арендная плата" договора аренды лесного участка N 22 от 24.07.2008 арендатор обязан вносить арендную плату до 15 числа каждого месяца согласно приложению N 4 к указанному договору аренды.
Согласно расчетов истца по состоянию на 05.09.2013, за КФХ "Степаши" числится задолженность по арендной плате за июль, август 2013 года в размере 17082 руб. 24 коп., из них 14235 руб. 20 коп. - в федеральный бюджет, 2847 руб. 04 коп. - в областной бюджет.
В соответствии с п.28 раздела VIII. "Прочие условия" спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не приняты меры к погашению задолженности в общей сумме 17082 руб. 24 коп. истец обратился с данным иском в суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в России является платным, за использование лесов, в том числе вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.
Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование или во временное пользование имуществом предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре аренды N 22 от 24.07.2008.
В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие из договора и из иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком вышеуказанным лесным участком в спорный период, наличие задолженности и ее размер, подтверждены материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17082 руб. 24 коп.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Степаши" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 17082 руб. 24 коп. основного долга.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Степаши" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка