Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А52-2763/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-2763/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Телекс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль"
о взыскании 597397 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Фадеев А.Е. - представитель, доверенность от 14.08.2012;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Телекс" (далее - истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее - ответчик) с иском о взыскании 597397 руб. 26 коп., в том числе: 500000 руб. основной задолженности; 97397 руб. 26 коп. процентов за пользование займом (с учетом увеличении суммы иска, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между сторонами 09.08.2012 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого истец (заимодавец по договору) предоставил ответчику (заемщик по договору) возвратный заем на сумму 500000 руб. В соответствии с пунктом 2 указанного договора истец передал ответчику денежными средства наличными деньгами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09.08.2012, расходным кассовым ордером от 09.08.2012 N161.1. Согласно пункту 6 договор заключен на срок 1 год, в день истечения указанного срока или досрочно сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу вместе с суммой процентов за последний отчетный месяц.
Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.
В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа в соответствии с пунктом 3 договора займа истец начислил к уплате ответчиком 97397 руб. 26 коп. процентов за пользование займом за период с 09.08.2012 по 25.11.2013.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Указанием от 20.06.2007 N 1843-У Центральный банк Российской Федерации установил предельный уровень наличных расчетов в размере 100000 руб.
Вместе с тем закон не предусматривает такого последствия превышения уровня допустимых наличных расчетов, как признание договора незаключенным.
Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась, договор займа является реальным, срок возврата заемных средств - наступившим. Доказательств возврата задолженности по договору займа не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов за указанный период соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документы, подтверждающие возврат суммы займа в срок, ответчиком не представлены. Об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено. Расчет суммы иска не оспорен.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 597397 руб. 26 коп., в том числе: 500000 руб. основной задолженности; 97397 руб. 26 коп. процентов за пользование займом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 13000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истца и 1947 руб. 95 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Телекс" 597397 руб. 26 коп., в том числе: 500000 руб. основной задолженности; 97397 руб. 26 коп. процентов, а также 13000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" в доход федерального бюджета 1947 руб. 95 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
