Определение от 19 ноября 2013 года №А52-2756/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                        Дело №А52-2756/2013
 
    19 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТик» (ИНН 6002008623,              ОГРН 1026001541752)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от должника: не явился, извещен;
 
    от Федеральной налоговой службы: Андреев Ю.С. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области;
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» (далее –                      ООО «СПУТНИК») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОПТик» (ОГРН 1026001541752, ИНН 6002008623; далее –           ООО «ОПТик», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2013 по делу            № А52-2756/2013 заявление ООО «СПУТНИК» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    От ООО «СПУТНИК» 14.11.2013 поступило ходатайство от 13.11.2013 № 312-с о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТик» в связи с погашением должником имеющейся задолженности.
 
    От должника 14.11.2013 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающий факт исполнения им обязательств перед заявителем, с просьбой прекратить производство по настоящему делу.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы не возражал против удовлетворения ходатайств заявителя, должника и прекращении производства по настоящему делу.
 
    Заявитель, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Федеральной налоговой службы, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3названного Закона.
 
    В силу пункта 2 статьи 3Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Абзацем 8 пункта 3 статьи 48Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9или пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 2 статьи 33Закона о банкротстве указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ОПТик» погасило задолженность, содержащуюся в заявлении, в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, поскольку должник погасил задолженность перед кредитором – ООО «СПУТНИК» в полном объеме, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве регламентирован статьей 59 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 означенной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    В данном случае требования заявителя удовлетворены должником после подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем, в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению должником.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПТик» (ИНН 6002008623, ОГРН 1026001541752) отказать.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПТик» (ИНН 6002008623, ОГРН 1026001541752) прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                               А.А. Лебедев