Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2756/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2013 года Дело N А52-2756/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПУТНИК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТик" (ИНН 6002008623, ОГРН 1026001541752)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: не явился, извещен;
от должника: не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: Андреев Ю.С. - заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (далее - ООО "СПУТНИК") обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТик" (ОГРН 1026001541752, ИНН 6002008623; далее - ООО "ОПТик", должник) несостоятельным (банкротом).
определением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2013 по делу N А52-2756/2013 заявление ООО "СПУТНИК" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
От ООО "СПУТНИК" 14.11.2013 поступило ходатайство от 13.11.2013 N 312-с о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОПТик" в связи с погашением должником имеющейся задолженности.
От должника 14.11.2013 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающий факт исполнения им обязательств перед заявителем, с просьбой прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы не возражал против удовлетворения ходатайств заявителя, должника и прекращении производства по настоящему делу.
Заявитель, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Федеральной налоговой службы, суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
Из материалов дела следует, что ООО "ОПТик" погасило задолженность, содержащуюся в заявлении, в полном объеме.
Учитывая изложенное, поскольку должник погасил задолженность перед кредитором - ООО "СПУТНИК" в полном объеме, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве регламентирован статьей 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 означенной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В данном случае требования заявителя удовлетворены должником после подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем, в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению должником.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОПТик" (ИНН 6002008623, ОГРН 1026001541752) отказать.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОПТик" (ИНН 6002008623, ОГРН 1026001541752) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
