Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2017 года №А52-2755/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А52-2755/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" (место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.120, лит. Б; ОГРН 1089847337381, ИНН 7811415418)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (место нахождения: 182150, Псковская обл., г. Псков, Великолукский р-он, дер. Поречье, ул. Советская, д. 5; ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 01.03.2017 N01/2017;
от ФНС России: Кровякова Е.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-11041;
должник не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (далее - должник, МУП "Райэнергоремонт") о признании его несостоятельным (банкротом). определением суда от 23.08.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.09.2016. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.
25.10.2016 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) также обратилась с заявлением о признании МУП "Райэнергоремонт" несостоятельным (банкротом). определением суда от 01.11.2016 заявление ФНС России принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
13.03.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Сибирь ЭнергоРесурс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании МУП "Райэнергоремонт" несостоятельным (банкротом). определением суда от 20.03.2017 заявление Общества принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
определением суда от 17.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2017) производство по заявлению ОАО "Псковэнергосбыт" о признании МУП "Райэнергоремонт" Великолукского района несостоятельным (банкротом) прекращено.
определением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2017) ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения.
определением суда от 04.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Общества к должнику, которое неоднократно откладывалось в связи с намерением должника погасить образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании от 24.10.2017 представитель Общества заявила о том, что должник погасил задолженность перед заявителем в полном объеме, в связи с чем на дату рассмотрения заявления признаки банкротства отсутствуют, полагает возможным производство по делу прекратить.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил о погашении задолженности перед Обществом, в подтверждение чего представил копию платежного поручения от 20.10.2017 N383694.
Представитель уполномоченного органа также считает возможным прекратить производство по делу.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве. Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, обоснованность требований кредитора устанавливается на дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя.
На дату обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) у последнего имелась задолженность в размере 2321182 руб. 02 коп., в том числе 2251000 рубль основного долга, 70122 руб. 02 коп. неустойки, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2016 по делу NА52-1987/2016.
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
До рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник погасил просроченную свыше трех месяцев задолженность в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением от 20.10.2017 N383694 на сумму 2645815 руб. 02 коп., признано представителями заявителя и уполномоченного органа, в связи с чем на дату рассмотрения настоящего заявления у должника отсутствуют признаки банкротства, поскольку просроченная свыше трех месяцев задолженность менее 300000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку у должника отсутствует задолженность, превышающая установленный Законом о банкротстве размер и просроченная свыше трех месяцев, заявлений иных кредиторов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания отсутствуют, что препятствует введению процедуры наблюдения по заявленным основаниям и влечет прекращение производства по делу.
В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве при вынесении определения об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы по делу относятся на должника.
В данном случае, как следует из материалов дела, определение суда об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу выносится в связи с удовлетворением должником требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, судебные расходы, понесенные заявителем, в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района (ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471) отказать.
Производство по делу N А52-2755/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" о признании муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка